Fisuri în MAGA: Trump, criticat din interiorul media conservatoare

Pentru președintele Donald Trump, unele dintre cele mai dure critici cu care s-a confruntat în primele zile ale războiului din Iran au venit din partea unor personalități media cândva loiale, mult mai obișnuite să-l laude.

Tucker Carlson, Megyn Kelly și Matt Walsh se numără printre cei care și-au exprimat nemulțumirea. Acest lucru a fost observat la Casa Albă, care a jucat în defensivă pe rețelele de socializare și în interviuri, potrivit Associated Press.

Desigur, acești critici reprezintă minoritatea din MAGAsfera media, unde vedetele Fox News îl susțin în continuare. Dar cuvintele lor ilustrează influența presei conservatoare și cât de valoroasă este aceasta pentru Trump atunci când totul funcționează ca o mașinărie bine unsă – și, prin contrast, cât de mare poate fi problema dacă se fracturează.

O mare parte a criticilor s-a concentrat pe influența Israelului asupra deciziei lui Trump de a intra în război. Carlson, fosta vedetă a Fox News care și-a construit propriul brand independent, a declarat pentru ABC News în weekend că atacul a fost „absolut dezgustător și malefic”.

Premierul Slovaciei a primit interdicție din partea a două țări UE să zboare prin spațiul lor aerian către Moscova: ”Voi găsi o altă rută pentru zbor”

Autorul atacului armat de la Kiev, soldat cu șase morți, era de origine rusă și luptase pe front – autoritățile au încadrat incidentul ca „act terorist”

„E greu de spus asta, dar nu Statele Unite au luat decizia aici. Benjamin Netanyahu a făcut-o”, a spus Carlson în podcastul său, referindu-se la prim-ministrul israelian.

„Nimeni nu ar trebui să moară pentru o țară străină”

Megyn Kelly, o altă fostă prezentatoare Fox, a spus, în emisiunea ei, despre victimele americane, că „nimeni nu ar trebui să moară pentru o țară străină”. „Nu cred că acei militari au murit pentru Statele Unite”, a spus Kelly. „Cred că au murit pentru Iran sau Israel.”

Remarcile secretarului de stat Marco Rubio înainte de o conferință de presă de la Capitol Hill au fost încă un punct de critici. Rubio a spus că Trump a dat undă verde operațiunii știind că Israelul era pregătit să atace și că se temea de represalii din partea Iranului împotriva bazelor americane din regiune.

„Știam că dacă nu-i vom ataca preventiv, înainte ca ei să lanseze aceste atacuri, vom suferi pierderi mai mari”, a spus Rubio. Președintele Camerei Reprezentanților, republicanul Mike Johnson din Louisiana, a declarat că, dacă administrația Trump nu ar fi acționat, parlamentarii s-ar fi întrebat de ce.

Walsh, gazda Daily Wire, a scris pe X că Rubio „ne spunea direct că suntem într-un război cu Iranul pentru că Israel ne-a forțat mâna. Acesta este practic cel mai rău lucru posibil pe care l-ar fi putut spune.”

Președintele republican i-a declarat jurnalistei Rachael Bade într-un interviu că nu crede că opiniile lui Carlson și Kelly sunt împărtășite de baza sa de susținători. „Cred că MAGA este Trump. MAGA nu este ceilalți doi”, a spus el.

Fosta reprezentantă republicană a SUA, Marjorie Taylor Greene din Georgia, care s-a impus ca influencer și figură media de la ruptura cu Trump, a declarat în podcastul lui Kelly că este furioasă din cauza acțiunii militare americane. „Make America Great Again”, spune Greene, „trebuia să fie America pe primul loc, nu Israelul pe primul loc.”

Se vor întoarce susținătorii lui Trump alături de el?

Trump are probabil dreptate să creadă că majoritatea susținătorilor săi se vor întoarce la el dacă vor fi nemulțumiți de atacul asupra Iranului, în ciuda criticilor care apar dinspre media conservatoare, a declarat Jason Zengerle, autorul cărții „Hated By All the Right People: Tucker

Carlson and the Unraveling of the Conservative Mind”. Având în vedere consecvența opiniilor sale pe această temă, Carlson este probabil cel mai important dintre criticii conservatori ai lui Trump, a spus Zengerle.

„Dacă războiul merge prost, cred că întărește mâna cuiva ca Tucker”, a spus el. „Toate acestea sunt o dezbatere despre ce se întâmplă după ce Trump va pleca oricum.”

Carlson a fost în centrul unei controverse toamna trecută privind antisemitismul după ce l-a invitat pe Nick Fuentes în podcastul său. Fuentes este o figură asociată cu naționalismul alb și cu retorică extremistă. Fuentes a zis că Adolf Hitler era „cool”, a sugerat că există un genocid împotriva albilor și a spus că tinerii săi adepți sunt „sătui să audă despre sclavie și Holocaust”.

Fisuri existau deja înainte de disputa legată de Iran, mai ales în jurul teoriilor și narațiunilor extinse despre cazul Jeffrey Epstein.

Dar criticile din această săptămână au dezlănțuit o uimitoare indignare internă. Ben Shapiro, de la „The Daily Wire”, a numit-o pe Kelly „extrem de inconsistentă” și lașă. Elisabeth Hasselbeck a denunțat-o pe Kelly pentru sugestia ei că militarii americani au murit pentru Israel. „Cum îndrăznești?”, a spus Hasselbeck marți la „The View”.

Potrivit lui Sean Hannity de la Fox, News Carlson „nu mai este persoana pe care o cunoșteam când era la Fox”. Kelly l-a denunțat pe Hannity ca fiind slugarnic și „nu ar spune niciodată altceva decât să-l ridice în slăvi pe Donald Trump”.

Merită să ne amintim că în majoritate, ceea ce văd cititorii și telespectatorii în presa conservatoare este susținere pentru Trump. Howard Polskin, editorul buletinului informativ The Righting, a estimat marți că aproximativ 95% din ceea ce monitorizează pe site-uri web îl susține pe președinte.
„Trump își asumă responsabilitatea pentru Iran”, a titrat The American Spectator.

Cele mai populare personalități de la Fox News – care încă sunt lideri printre conservatori – continuă să-l susțină. Hannity, Brian Kilmeade și Mark Levin s-au numărat printre cei mai vocali înainte și după atac. „Președintele a dat dovadă de mai mult curaj, iar acest Pentagon, Pentagonul lui Pete Hegseth, a executat din nou o acțiune strălucită”, a spus Kilmeade, co-gazda emisiunii „Fox & Friends”.

„MAGA crede în el chiar și atunci când apar controverse fără îndoială”, a declarat marți, în podcastul său, Sean Spicer, secretarul de presă al Casei Albe în prima parte a primului mandat al lui Trump. „Cred că a acumulat încredere în rândul susținătorilor săi… Uite, mulți dintre noi avem PTSD după mulți dintre foștii noștri lideri, mai ales în legătură cu războaiele din Irak și Afganistan, care cunosc doar războaie nesfârșite, și așa că înțeleg asta. Dar acest președinte a demonstrat de două ori că știe ce face.”

Critica la adresa desfășurării războiului atrage o mustrare specifică din partea Casei Albe
Influencerii care au contribuit la atragerea multor tineri în tabăra lui Trump în timpul campaniei din 2024 au fost în mare parte tăcuți.

Unele dintre criticile lui Walsh din această săptămână au părut să fie atât de dureroase încât au atras o mustrare specifică din partea secretarului de presă al Casei Albe, Karoline Leavitt.

„Până acum am auzit că, deși am eliminat întregul regim iranian, acesta nu a fost un război de schimbare a regimului,” a scris Walsh luni. „Și, deși le-am distrus programul nuclear, a trebuit să facem asta din cauza programului lor nuclear. Și, deși Iranul nu plănuia atacuri asupra SUA, ar fi putut să o facă, depinde pe cine întrebi. Și, deși nu purtăm acest război pentru a elibera poporul iranian, acesta este acum liber sau ar putea fi, în funcție de cine va prelua puterea, și nu avem nicio idee cine va fi. Mesajul pe această temă este, ca să fiu blând, confuz.”

Leavitt a postat un răspuns lung pe X, explicând raționamentul lui Trump. „Simplu spus”, a scris ea, „regimul terorist iranian nu ar spune da păcii.”