Guvernul condus de Bolojan a propus ca românii să poată retrage doar 25% din economiile din Pilonul 2, iar restul de 75% să fie plătit eşalonat pe o perioadă determinată. Năsui susține că această măsură îi dezavantajează pe români, care pierd accesul imediat la banii economisiți, precum și oportunitățile pe care le-ar fi avut dacă și-ar fi putut folosi integral banii la momentul retragerii.
„Mulți se bazau pe acești bani, iar la 65 de ani s-ar putea să aibă datorii cu dobânzi mai mari decât randamentul fondurilor Pilon 2. Le-ar fi mai rentabil să-și retragă banii și să-și ramburseze creditele decât să plătească dobânzi mari”, a explicat Năsui într-o postare pe Facebook.
Deputatul USR atrage atenția că această modificare avantajează în special administratorii fondurilor, plătiți din comisioane calculate în funcție de activele totale, care astfel rămân mai mari, crescând și câștigurile acestora. De asemenea, statul ar avea de câștigat, întrucât aproximativ 65% din activele Pilonului 2 sunt investite în titluri de stat.
Năsui cataloghează această inițiativă drept „o formă de expropriere lentă”, care afectează în special românii cu venituri mici, cei care ar trebui să beneficieze cel mai mult de Pilonul 2.
În replică, președintele Autorității de Supraveghere Financiară (ASF), Alexandru Petrescu, a declarat că proiectul a fost prezentat în primă lectură în Guvern și prevede două forme de plată a pensiilor private: retragerea programată pe o perioadă determinată, cu garanția rambursării integrale a activelor acumulate, și pensia viageră, plătită pe toată durata vieții beneficiarului.