Într-o conferință de presă susținută la Kiev, Fedorov a afirmat că licitațiile deschise și schimbarea mecanismelor de selecție a furnizorilor au permis economii de peste 100 de milioane de dolari doar la achiziția de obuze de artilerie.
Potrivit Kyiv Post, Fedorov nu a acuzat o persoană anume că ar fi orchestrat demiterea sa, dar a susținut că schimbările din Ministerul Apărării au afectat rețele de interese construite în jurul vechiului sistem de contractare.
Mihailo Fedorov a declarat că una dintre principalele sale reforme a fost înlocuirea sistemului prin care Statul Major General stabilea direct companiile care urmau să primească contracte.
„Anterior, Statul Major General pregătea o listă de companii și produse care trebuiau achiziționate. Am decis că achizițiile ar trebui să se concentreze pe primele 10 companii cu cea mai înaltă calitate din fiecare categorie”, a afirmat Fedorov.
Potrivit fostului ministru, aproximativ 80% dintre achizițiile de drone sunt realizate acum de la producători considerați performanți, în timp ce restul de 20% sunt cumpărate prin licitații competitive.
Fedorov a susținut că noul sistem a redus costurile și a eliminat contracte directe despre care spune că nu mai corespundeau necesităților de pe front.
„Am acționat dur ca stat, încălcând strategiile de afaceri ale unor companii. Dar cum pot justifica cumpărarea de obuze pe care le avem deja în surplus când ne lipseau alte tipuri de muniție?”, a declarat el.
Fostul ministru a oferit ca exemplu o licitație pentru obuze de artilerie de calibrul 155 mm. Potrivit acestuia, un furnizor care inițial s-a opus procedurii competitive a redus ulterior prețul cu 1.000 de dolari pentru fiecare obuz, ceea ce ar fi permis economii de peste 100 de milioane de dolari pentru bugetul ucrainean.
Fedorov a mai menționat o licitație pentru 160.000 de drone de atac cu rază medie de acțiune, la care ar fi participat 59 de companii. El a estimat că procedura ar fi generat economii de 20-30%.
„Dacă bugetul pentru achiziții depășește 20 de miliarde de grivne, economisirea a 20% înseamnă miliarde de grivne care pot fi investite în altă parte”, a spus Fedorov.
El a afirmat că Ministerul Apărării a reziliat mai multe contracte directe încheiate înainte de mandatul său între companii ucrainene și furnizori străini, argumentând că deciziile trebuie luate în funcție de necesitățile militare, nu de acordurile comerciale existente.
În timpul declarațiilor sale, fostul ministru a susținut că problemele din sistemul de achiziții nu ar fi fost limitate la contracte individuale, ci ar fi reflectat probleme mai profunde în structurile ministerului
Fedorov a afirmat că unii șefi de departamente aveau legături strânse cu interese private și cu anumite instituții de aplicare a legii.
„Au existat șefi de departamente care nu participau la ședințele Ministerului Apărării fără reprezentanți ai anumitor agenții de aplicare a legii. Am început să-i concediem unul câte unul”, a declarat el.
El a relatat și cazul unui contract direct respins după ce Biroul pentru Securitate Economică al Ucrainei ar fi avertizat că un furnizor majorase artificial prețurile cu 200-300%.
Potrivit lui Fedorov, după eliminarea companiei din procesul de achiziție, informații confidențiale despre o ședință internă ar fi ajuns pe piață, iar ministerul ar fi efectuat verificări, inclusiv teste poligraf, pentru identificarea sursei scurgerii.
„Scopul a fost să salvăm bugetul, astfel încât Ucraina să poată continua lupta și să cheltuiască bani acolo unde este cu adevărat nevoie”, a concluzionat fostul ministru.
Declarațiile lui Fedorov vin după demiterea sa din funcția de ministru al Apărării, în cadrul unei schimbări mai ample la vârful conducerii ucrainene. El a respins însă ideea că ar putea indica o persoană responsabilă pentru plecarea sa, afirmând doar că reformele sale au afectat interese puternice din sistem.