O curte de apel din Paris a stabilit pe 7 iulie data verdictului în cazul lui Marine Le Pen de utilizare abuzivă de fonduri ale Uniunii Europene, o decizie crucială care ar putea deraia candidatura liderului de extremă dreapta la președinție.
Procesul s-a încheiat miercuri cu o întrebare planând deasupra tuturor celorlalte – dacă Le Pen va putea candida la președinție anul viitor, potrivit Associated Press.
Le Pen, în vârstă de 57 de ani, contestă verdictul din martie 2025 care i-a găsit pe ea și pe alți membri ai partidului său, Adunarea Națională, vinovați de utilizarea abuzivă a fondurilor Parlamentului European în angajarea unor asistenți din 2004 până în 2016.
Ea neagă acuzațiile că s-a aflat în centrul unui sistem fraudulos menit să deturneze fonduri UE.
Întrebată de instanță dacă ar dori să spună ceva în instanță, Le Pen a refuzat să vorbească. A părăsit rapid tribunalul fără a se opri în fața mulțimii de reporteri.
Iată de ce rezultatul procesului de cinci săptămâni ar putea schimba cursul alegerilor prezidențiale din Franța din 2027.
Le Pen a fost considerată pe scară largă o candidată importantă pentru a-i succeda președintelui centrist Emmanuel Macron la alegerile din 2027, până când un tribunal din Paris i-a interzis să dețină o funcție publică pe baza acuzațiilor de utilizare abuzivă a banilor publici.
Ea a ajuns de două ori în turul doi împotriva lui Macron, în 2017 și 2022, iar partidul ei a ieșit învingător în sondajele de opinie din ultimii ani.
Apelul este o a doua șansă de a obține o achitare care i-ar deschide calea către cursa prezidențială.
Dacă va fi condamnată, Le Pen ar putea primi interdicție de a ocupa o funcție electivă. În acest caz, a spus ea, în loc ar putea candida protejatul ei, Jordan Bardella, în vârstă de 30 de ani.
Popularitatea lui Bardella a crescut în ultimii ani, dar unii observatori au indicat lipsa sa relativă de experiență, în special în afacerile internaționale și economice, ca o potențială slăbiciune pentru o candidatură la președinție.
Avocatul lui Le Pen, Rodolphe Bosselut, a declarat în fața completului de trei judecători că politiciana „vă încredințează munca vieții ei, iar întrebarea este dacă se va termina aici sau dacă poate fi reconstruită”.
Le Pen formulează apelul împreună cu ceilalți 10 membri ai partidului său care au fost condamnați anul trecut, precum și de partidul însuși și încearcă să anuleze condamnările pentru utilizarea abuzivă a fondurilor destinate consilierilor Parlamentului European între 2004 și 2016, în timp ce Le Pen era membră a legislativului UE.
Procurorii spun că aceasta a organizat angajarea mai multor persoane pe posture de consilieri parlamentari UE, dar i-a pus să lucreze pentru partidul ei. Ancheta a arătat că unele dintre persoane nu au avut niciun contact cu membrii Parlamentului European, iar una a acționat ca bodyguard al lui Le Pen, o presupusă încălcare a regulamentului parlamentar.
În martie 2025, un tribunal din Paris a decis că Le Pen se afla în centrul „unui sistem fraudulos” pe care partidul ei îl folosea pentru a deturna fonduri ale Parlamentului European în valoare de 2,9 milioane de euro. A primit o interdicție de cinci ani privind exercitarea unei funcții elective și o pedeapsă de doi ani de arest la domiciliu, cu obligația de a purta brățară electronică
Le Pen a denunțat situația drept un „scandal democratic”, în timp ce militanții anticorupție au susținut că dovedește că nimeni nu este mai presus de lege.
Sentințele de arest la domiciliu sunt suspendate până la soluționarea apelului.
Verdictul anterior nu ar trebui să influențeze decizia din 7 iulie, deoarece procesul de apel examinează cazul de la zero. În Franța, inculpații au dreptul de a solicita unei instanțe superioare să le reaudieze cazul după condamnare.
Este obișnuit ca judecătorii să dea un verdict la câteva săptămâni sau luni după încheierea unui proces. Cazul fostului președinte Nicolas Sarkozy din Libia, de exemplu, s-a încheiat în aprilie 2025, iar instanța a transmis hotărârea la sfârșitul lunii septembrie.
În timpul procesului de apel, Le Pen a recunoscut că unii angajați plătiți de UE au prestat muncă pentru partidul său, cunoscut pe atunci sub numele de Frontul Național, dar a insistat că ea credea că o astfel de muncă era permisă și nu a încercat niciodată să o ascundă.
„Greșeala constă aici: au existat cu siguranță unii asistenți, de la caz la caz, care trebuie să fi lucrat fie marginal, fie mai substanțial, fie în întregime… în beneficiul partidului. Și iată”, a declarat Le Pen în fața instanței.
De asemenea, ea le-a reproșat oficialilor Parlamentului European că nu au avertizat partidul, la momentul respectiv, că modul în care angaja oameni era împotriva regulilor. „Nu am ascuns niciodată nimic”, a spus ea.
Avocatul partidului a declarat miercuri că există o „zonă gri” în ceea ce privește regulile care ar trebui să fie în avantajul inculpaților. „Au existat poate unele deficiențe administrative, poate neglijență, poate grabă”, dar, în general, oficialii partidului au acționat cu bună-credință, a declarat David Dassa-Le Deist.
Procurorii au susținut că finanțarea angajaților din banii UE a fost nedreaptă față de alte partide politice franceze și că Le Pen, avocat de profesie, nu putea să nu observe discrepanța dintre locurile de muncă reale ale consilierilor și contractele pe care le-au semnat.
Procurorul Stéphane Madoz-Blanchet, a atras atenția asupra „banilor publici sifonați picătură cu picătură până când au format un râu”. El a condamnat „un sistem” condus de Le Pen. „Deturnările de fonduri publice au fost ascunse în mod deliberat și cu atenție”, a spus el.
Procurorul Thierry Ramonatxo a declarat că presupusa deturnare de fonduri publice reprezintă „o încălcare gravă a probității” care a oferit partidului „un avantaj concret sub forma unor economii substanțiale realizate în detrimentul Parlamentului European”.
Aceștia au solicitat instanței să îi interzică lui Le Pen să dețină funcții elective timp de cinci ani și să o condamne la un an de arest la domiciliu cu brățară electronică.