General în rezervă, despre cazul Pașca: ”Spectacol mediatic cu scopul de a influența opinia publică. Nu înțeleg de ce vorbim de crimă organizată”

Adaugă ca sursă preferată pe Google

Într-un mesaj publicat pe Facebook, Dorin Toma afirmă că subiectul a ocupat „pe bună dreptate” agenda publică în ultimele zile, dar susţine că intervenţia autorităţilor a fost transformată într-un „show mediatic”.

„De câteva zile, agenda publică, pe bună dreptate, este ocupată de cazul acelui adăpost organizat în judeţul Bihor pentru sprijinul persoanelor neajutorate, vulnerabile din toată ţara, subiect intens dezbătut”, a scris Dorin Toma.

Rezultate Bacalaureat 2026. Rata de promovare a crescut după contestații

Armata americană anunță că Strâmtoarea Ormuz este „deschisă”: ”Iranul nu controlează strâmtoarea. Circulaţia este deschisă”

Dorin Toma: Probabil există o culpă administrativă, dar nu înţeleg de ce vorbim de crimă organizată

Fostul comandant NATO susţine că, în astfel de situaţii, autorităţile au tendinţa de a regiza intervenţii ample, cu numeroase structuri şi efective, în loc să comunice public „onest şi transparent”.

„Într-o astfel de situaţie nu putea lipsi show-ul mediatic de rigoare, cu zeci de maşini de intervenţie, trupe speciale şi mascaţi, cu sute de persoane prezente de la tot felul de instituţii. Dacă s-ar acorda premiul Oscar pentru punerea în scenă a unor astfel de operaţiuni, am fi un candidat serios, în fiecare an, la marele premiu”, a afirmat Dorin Toma.

El susţine că în cazul adăpostului din Bihor ar putea exista probleme administrative sau chiar fapte ilegale, dar afirmă că nu înţelege încadrarea dosarului în zona criminalităţii organizate.

„Probabil că există acolo o culpă în zona administrativă, probabil că s-au întâmplat şi lucruri ilegale — evaziune, agresiuni —, până la urmă vom vedea, vor mai apărea tot felul de detalii… dar nu înţeleg de ce vorbim de crimă organizată”, a transmis Toma.

Acesta a invocat şi decizia instanţei ca suspecţii să fie cercetaţi în libertate, sub control judiciar.

„Se pare că, cel puţin până acum, nici judecătorii nu au prea înţeles, din moment ce hotărârea instanţei a fost ca suspecţii să fie cercetaţi în libertate, sub control judiciar”, a adăugat el.

Critici la adresa instituţiilor care nu s-ar fi sesizat în timp

Dorin Toma afirmă că numeroase autorităţi locale şi instituţii ale statului ar fi trebuit să se autosesizeze sau să sesizeze poliţia ori parchetul dacă în acel loc au avut loc abuzuri asupra persoanelor vulnerabile.

„Sunt atâtea autorităţi locale şi instituţii ale statului care ar fi trebuit să se autosesizeze, să reclame la poliţie sau la parchet faptele petrecute acolo, ceea ce înţeleg că nu s-a întâmplat în toţi aceşti ani. Până la urmă, toţi susţinem că vrem binele acestor persoane vulnerabile, nu? Iar unii sunt şi plătiţi pentru acest lucru”, a scris fostul comandant.

El a ridicat întrebarea dacă instituţiile statului nu ar trebui trase la răspundere în cazul în care persoanele vulnerabile ar fi fost duse acolo fără voia lor, pentru a fi exploatate şi abuzate.

„Dacă toate aceste persoane erau duse acolo fără voia lor pentru a fi exploatate şi abuzate, toate aceste instituţii ale statului nu ar trebui, eventual, să fie acuzate de săvârşirea unor infracţiuni?”, a întrebat Dorin Toma.

Comparaţie cu „azilurile groazei”

Dorin Toma a făcut şi o comparaţie între imaginile prezentate din adăpostul din Bihor şi cele din scandalul „azilurilor groazei” de acum câţiva ani.

„Ca o paranteză, imaginile arătate de la acest aşezământ, adăpost pentru persoane vulnerabile, arată incomparabil mai bine, mai civilizat decât imaginile din «azilurile groazei» de acum câţiva ani, aziluri autorizate şi finanţate masiv, direct de către statul român”, a susţinut el.

Fostul comandant al Diviziei Multinaţionale Sud-Est a NATO a afirmat că DIICOT ar fi putut folosi mai eficient timpul alocat acestui caz pentru investigarea unor reţele de trafic de persoane, droguri sau a unor posibile filiere ilegale din Portul Constanţa.

Dorin Toma a susţinut că procurorii DIICOT ar putea viza reţele de trafic de persoane, în condiţiile în care România se confruntă cu un fenomen major în această zonă.

„Cum ar fi putut procurorii DIICOT să folosească mult mai util timpul în care au cercetat acest caz? Păi, de exemplu, ar fi putut să identifice şi să neutralizeze reţele de trafic de persoane”, a afirmat el.

El a făcut referire şi la Portul Constanţa, susţinând că acolo ar exista filiere de trafic care ar acţiona „la vedere”.

„Ar fi putut să destructureze filiere de trafic de tot felul din Portul Constanţa… nici măcar nu ar fi trebuit să facă mare efort pentru a le identifica… acestea, probabil, acţionează la vedere. Toată lumea din zonă le cunoaşte… este un fel de legendă urbană”, a mai scris Dorin Toma.

Acesta a mai afirmat că DIICOT ar putea investiga dacă anumite grupări, cu sprijinul tacit al autorităţilor, ar fi încălcat embargoul impus Rusiei sau dacă petroliere din „flota fantomă” a lui Vladimir Putin ar fi operat în Portul Constanţa.

„Personal, aştept un astfel de spectacol mediatic, cu sute de vehicule şi agenţi de tot felul, pus în scenă în Portul Constanţa”, a conchis Dorin Toma.