Judecătoarea Jeannette Vargas din Districtul Sudic al statului New York a decis, într-o hotărâre de 61 de pagini, că interdicția este „în mod manifest ilegală” și a pus la îndoială justificarea Administrației conform căreia solicitanții din națiunile menționate prezentau un risc ridicat de a deveni o „povară economică” pentru SUA, relatează EFE.
Judecătorul a menționat că oficialilor americani li s-a ordonat să refuze vizele chiar și imigranților care îndeplineau cerințele și erau probabil autosuficienți, încălcând o regulă care impune evaluări individualizate ale fiecărui caz.
Contactat de EFE, un purtător de cuvânt al Departamentului de Stat a indicat sâmbătă că, de obicei, nu comentează litigiile legale aflate în curs de desfășurare sau aflate în așteptare.
Cu toate acestea, oficialul a insistat că „Administrația Trump protejează poporul american prin menținerea celor mai riguroase standarde de evaluare și verificare a solicitanților de vize”.
Lista celor afectați de această directivă a inclus mai multe națiuni din America Latină și Caraibe, precum Brazilia, Columbia, Cuba, Guatemala, Haiti, Nicaragua și Uruguay.
Întreruperea eliberării vizelor, care a început în ianuarie anul trecut, a acoperit și Afganistan, Egipt, Irak, Iran, Maroc, Nigeria, Rusia, Somalia, Thailanda și Yemen.
Printre reclamanții din acest caz se numără cinci profesioniști din Columbia cărora li s-au refuzat vizele invocând noua politică, precum și șase americani care susțin că interdicția le-a prejudiciat rudele din Ghana, Jamaica, Guatemala și Etiopia, potrivit The New York Times.
Hotărârea judecătorului anulează, de asemenea, refuzurile de viză bazate exclusiv pe măsura respectivă, ceea ce ar putea duce la revizuirea a mii de cereri deja procesate.
„Această decizie reprezintă o victorie semnificativă pentru sutele de mii de familii din întreaga țară și din întreaga lume, ale căror vieți au fost aruncate în haos de interdicția ilegală și discriminatorie a vizelor impusă de această administrație”, a declarat Joanna Cuevas Ingram, avocat senior la Centrul Național pentru Dreptul Imigrației, într-un comunicat.
Potrivit lui Cuevas Ingram, instanța „a precizat clar că legile privind imigrația nu pot fi folosite pentru a justifica discriminarea”.
Skye Perryman, președinta și directorul general al ONG-ului Democracy Forward, a insistat că decizia reprezintă o „respingere fermă a unei politici ilegale și discriminatorii care a cauzat daune enorme familiilor și comunităților din întreaga țară”.
„Administrația Trump-Vance nu poate instrumentaliza legea imigrației pentru a include țări întregi pe lista neagră, a separa familii și a nega drepturile garantate de Constituție fără a fi tras la răspundere”, a insistat el.