Decizia este definitivă.
”E un lucru dureros să ajungi să te bucuri că ești considerat nevinovat”, a declarat Pașca pentru Antena 3.
Potrivit soluției instanței, a fost respinsă ca nefondată contestația formulată de PICCJ-DIICOT împotriva încheierii din 2 iulie 2026 pronunțate de judecătorul de drepturi și libertăți de la Tribunalul București.
„Respinge ca nefondată contestația formulată de PICCJ-DIICOT împotriva încheierii din data de 02.07.2026 pronunțate de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului București”, se arată în minuta instanței.
În același timp, instanța a admis contestațiile formulate de cei șase inculpați din dosar.
„Admite contestațiile formulate de contestatorii inculpați – inculpat 1, inculpat 2, inculpat 3, inculpat 4, inculpat 5 și inculpat 6 împotriva încheierii din data de 02.07.2026 pronunțate de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului București”, se mai arată în soluție.
Instanța a desființat în parte încheierea Tribunalului București și, rejudecând, a respins propunerea DIICOT privind luarea măsurii arestării preventive față de cei șase inculpați.
„Respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de PICCJ-DIICOT cu privire la inculpații inculpat 1, inculpat 2, inculpat 3, inculpat 4, inculpat 5 și inculpat 6”, se arată în minuta instanței.
Totodată, judecătorii au înlăturat și măsura controlului judiciar dispusă anterior față de inculpați.
„Înlătură dispoziția privind luarea măsurii controlului judiciar față de inculpații inculpat 1, inculpat 2, inculpat 3, inculpat 4, inculpat 5, inculpat 6”, a decis instanța.
Prin urmare, inculpații rămân fără măsuri preventive în acest dosar.
Viorel Pașca, fondatorul Asociației Dumbrava, care administra azilele ilegale din Bihor, este anchetat de procurorii DIICOT împreună cu membri ai familiei sale, într-un dosar care vizează acuzații de trafic de persoane și exploatarea vulnerabilității.
Procurorii au susținut că rețeaua ar fi funcționat sub paravanul Asociației „Dumbrava DPG” – „Dumnezeu Poartă de Grijă” -, prezentată public drept organizație umanitară, dar care nu ar fi deținut licențele legale pentru prestarea de servicii sociale sau medicale.
Tribunalul București respinsese anterior propunerea de arestare preventivă formulată de DIICOT, iar instanța de control judiciar a menținut respingerea arestării și a eliminat inclusiv controlul judiciar dispus față de inculpați.