Înfrângere și pentru AUR. Judecătorii au respins solicitarea de anulare a deciziei lui Bolojan privind Comitetul pentru Justiție

Curtea de Apel București a pronunţat, joi o decizie prin care a respins cererea de suspendare a executării Deciziei nr. 574/2025 formulată în contradictoriu cu prim-ministrul României, ca neîntemeiată.

Potrivit soluţiei pe scurt, instanţa a respins excepţia lipsei calităţii de reprezentant a Elenei Radu pentru reclamanta CASD, precum şi excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi lipsei de interes ale reclamantei, ca neîntemeiate.

În acelaşi timp, Curtea de Apel Bucureşti a admis excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Guvernul României şi Secretariatul General al Guvernului şi a respins cererea formulată în contradictoriu cu aceştia, ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă.

Instanţa a admis cererile de intervenţie accesorie formulate în interesul pârâtului de către Asociația Forumul Judecătorilor din România, Asociația Voci pentru Democrație și Justiție, Cancelaria Prim-Ministrului, Asociația Declic şi Asociația Funky Citizens.

Facturile sperie România. De ce lemnul rămâne o soluție în fața energiei scumpe pentru mulți cetățeni

Boom în București al construcției de clădiri de birouri. Proiectele totalizează acum peste 200.000 metri pătrați

Totodată, Curtea de Apel Bucureşti a anulat cererea de intervenţie accesorie formulată în interesul pârâţilor de către Daniela Panioglu.

Decizia poate fi atacată cu recurs în termen de cinci zile de la comunicare, recursul urmând să fie depus la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

Reamintim că o avocată AUR, Silvia Uscov, a contestat și ea înființarea grupului de lucru de la Guvern pentru legile Justiției.

Deși este avocată, Silvia Uscov a venit în sala de judecată cu un alt avocat care să o reprezinte la proces. Acesta din urmă a evocat faptul că Silvia Uscov, în calitate de avocat și cetățean român, are interes ca legile Justiției să nu fie afectate de un organism pe care ea îl consideră ilegal.

La rândul lor, reprezentanții Guvernului au solicitat respingerea cererii depuse de Silvia Uscov, aducând ca argument faptul că acel comitet de la Palatul Victoria este un organism consultativ, care are rolul de a face propuneri.

‘Am susținut cauza în sensul în care nu este un exces de putere și discutăm, până la urmă, de un comitet, care are un caracter pur facultativ: analizează, formulează rapoarte de progres. Nu vine cu decizii, nu vine cu act normativ. (…) Este un exces de zel al părții adverse (n.r. avocata AUR). Este un dosar care generează emoție publică, trebuie să fim realiști, mai ales că este pe o chestiune foarte sensibilă și de interes general. Vedem cum se va pronunța instanța. (…) Sunt zeci de asemenea decizii de premier și este o cutumă administrativă. Se poate verifica’, a declarat unul dintre consilierii care au reprezentat Guvernul la proces.

Judecătorul care se ocupă de acest caz, Ion Cătălin Daniel, a anunțat că va da o decizie peste o săptămână.

Procesul deschis de Silvia Uscov împotriva Guvernului are ca obiect suspendarea deciziei din 19 decembrie 2025 luate de premierul Ilie Bolojan privind constituirea, organizarea și atribuțiile Comitetului pentru analiza și revizuirea legislației din domeniul Justiției.

Decizia premierului a venit după difuzarea reportajului Recorder în care a fost susținută existența unor grave probleme la instanțe și parchete.