Inspectia Judiciara intervine in scandalul din Politie, procurorii care au acuzat-o pe Carmen Dan de minciuna sunt verificati
Inspectia Judiciara s-a sesizat din oficiu in legatura cu modul in care procurorii de la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 5 au instrumentat un dosar deschis in 2016, dupa ce o femeie a reclamat faptul ca a fost agresata sexual de politistul Eugen Stan, au declarat pentru Agerpres oficiali din IJ.
Inspectia Judiciara s-a sesizat ca urmare a informatiilor aparute in presa privind tergiversarea de catre procurori a anchetei in acest dosar.
Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti a transmis, marti, ca se desfasoara urmarirea penala in rem pentru agresarea sexuala a unui minor, fapta comisa in 2009, insa este necesara completarea probatoriului pentru a sti sigur daca agresorul este politistul de la Brigada Rutiera a Capitalei acuzat de pedofilie in alte trei cazuri.
Reprezentantii institutiei au orecizat ca opiniile exprimate in spatiul public denatureaza adevarul si ignora aspecte importante, referindu-se, astfel, la informatiile ministrului de Interne, Carmen Dan, care a spus ca faptele din dosarul deschis in 2009 pentru agresarea sexuala a unui minor s-ar fi prescris
Procurorii Parchetului Judecatoriei Sectorului 5 au aratat, miercuri, ca, in cazul unei plangeri de agresiune sexuala depusa de o femeie in 2016 impotriva lui Eugen Stan, agentii Sectiei 18 din Capitala au ascuns calitatea de politist a lui Eugen Stan, ba mai mult au propus si clasarea cauzei.
Pe 10 decembrie 2016, la Sectia 18 Politie din Capitala a fost inregistrata o plangere formulata de o femeie impotriva lui Eugen Stan, iar politistii au inceput, in aceeasi zi, urmarirea penala in rem pentru agresiune sexuala. In timpul cercetarilor, agentii Sectiei 18 au cerut imaginile de pe camerele de supraveghere din zona unde a avut loc agresiunea, potrivit Mediafax.
Parchetul Judecatoriei Sectorului 5 transmite insa ca in procesul verbal inaintat de politistii Sectiei 18, acestia au aratat ca sistemul de supraveghere a fost instalat defectuos si nefunctional, lucru ce a fost confirmat si de administratorul blocului, care a spus in fata anchetatorilor ca nu el a instalat sistemul respectiv, ci un vecin, si el personal nu stie sa-l foloseasca.
Ulterior, dupa ce politistii Sectiei 18 au terminat cercetarile, ei au inaintat Parchetului de pe langa Judecatoria Sector 5 un referat cu propunere de clasare a cauzei, in care insa nu era specificat faptul ca Eugen Stan este politist.
Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 5 arata intr-un comunicat de presa ca dupa ce referatul cu propunere de clasare a fost repartizat unui procuror, acesta a cerut lamuriri, printr-o adresa, Brigazii Rutiere a Capitalei. Mai exact, procurorul a cerut Brigazii Rutiere a Capitalei sa spuna daca Eugen Stan are sau nu calitatea de politist.
Dupa ce procurorul de caz a primit raspunsul privindu-l pe Eugen Stan, Parchetul Judecatoriei Sectorului 5 a trimis cauza la Biroul Control Intern din cadrul Brigazii Rutiere a Capitalei, ca sa continue cercetarile.
Iti place aktual24.ro? Urmareste fluxul de stiri aktual24.ro si pe Facebook
O noua experienta cu AK-24. Descarca aplicatia Aktual24 din App Store pentru iPhone si din Google Play pentru Android.
