INTERVIU Vlad Gheorghe, consilier al premierului Ilie Bolojan: „Tot scandalul produs de PSD nu aduce decât sărăcie țării și voturi partidelor extremiste”

Numit, în urmă cu câteva săptămâni, consilier onorific al premierului Ilie Bolojan, fostul europarlamentar Vlad Gheorghe ne-a oferit, în cadrul unui scurt interviu, o perspectivă directă asupra guvernării României în dificilul context actual, marcat de tensiuni interne, jocuri politice și amenințări extremiste. El ne-a vorbit despre costul ascuns al întârzierii reformei și despre cât de importantă este responsabilitatea liderilor față de societate, mai ales într-un moment ca acesta.

Guvernul Bolojan este amenințat din toate părțile – nu doar de opoziția „suveranistă”, ci și din interior, de PSD. Va rezista el până la capăt?

Grindeanu: ”Sunt foarte multe motive ca Bolojan să fie demis”. Îi cere premierului ”explicații” privind situația cu fiica lui Ponta

Kremlinul se plânge că dreptul internațional nu mai este respectat: „De jure, este acolo, dar de facto, a dispărut”

Dacă prin „capăt” vă referiți la anul 2027, când coaliția de guvernare va face trecerea funcției de prim-ministru de la PNL la PSD, da, sunt sigur că va rezista, pentru că în viitorul apropiat, cel puțin, nu există alternativă la domnul Ilie Bolojan.

Dar reformele pe care și le-a propus le va putea duce totuși la îndeplinire sau va fi blocat – cum a fost, de altfel, în mare măsură, până acum, chiar de către „colegii” din PSD?

Domnul Bolojan este un om ambițios… Nu încăpățânat, cum s-a spus până acum. Este un om care a arătat la Oradea și în Bihor, la primărie, respectiv la Consiliul Județean, că este foarte determinat. Deci reformele se vor face, întrebarea este când. Și ceea ce trebuie să știe românii este că fiecare lună de întârziere a implementării reformelor, chiar fiecare zi de întârziere, înseamnă costuri mai mari pentru noi toți într-o perioadă în care costul vieții este din ce în ce mai ridicat, astfel încât noi simțim această amânare a reformelor și a eficientizării aparatului de stat de care avem atâta nevoie și o plătim exagerat de scump din cauza amânărilor pe care le organizează cei din coaliția de guvernare, respectiv Partidul Social Democrat.

România riscă să piardă sute de milioane de euro din PNRR pentru că factorii de decizie nu au fost în stare să taie pensiile speciale, apelând la nesfârșite amânări. Acum, ultima găselniță e că judecătorul numit de PSD, Gheorghe Stan, zis Geani, va intra în concediu de paternitate. Ce mai urmează? Să aflăm că urmează o nouă amânare pentru că vreunul dintre ei își face schimbare de sex?

Este un act fără precedent. Eu, de când sunt jurist, nu am mai auzit să se blocheze Curtea Constituțională cu un concediu maternal sau paternal. Trebuie să vedem ce decide plenul Curții în legătură cu acest incident procedural, pentru că este un incident procedural, este ceva nemaiîntâlnit. Și în cazul în care Curtea va fi blocată pe perioada acestui concediu paternal, care, repet, este extrem de neobișnuit, cred că trebuie să ne gândim la nominalizarea unui alt membru al CCR, pentru că nu se poate bloca Curtea Constituțională a României de un concediu, fi el și paternal. Indiferent de perioada de concediu pe care ar vrea să și-o ia domnul Giani, acest lucru nu poate însemna nici măcar o zi de blocaj la nivel constituțional, deoarece Curtea Constituțională judecă fără îndoială mii de dosare și larga majoritate a acestora, probabil peste 90%, sunt chestiuni curente, de care depind dosare din justiție în fiecare zi. Noi vedem doar dosarele cu încărcătură politică în mass media și ca subiect public. Dar sunt mii de dosare, la nivelul Curții Constituționale, de soarta cărora depind alte mii de dosare din sistemul juridic. Deci un astfel de blocaj nu poate fi acceptat, nu există interpretare care să ducă aici, și eu mai degrabă l-aș înțelege ca o renunțare la mandatul de judecător constituțional din partea domnului respectiv.

PSD a amenințat în repetate rânduri că pleacă de la guvernare. Ce îl oprește totuși să o facă?

Guvernarea și interesul de a fi la guvernare. Este doar un joc pe care PSD îl face, dar din păcate, din acest joc pierd românii, pentru că la fiecare scandal cresc costurile îndatorării statului și câștigă AUR. Pentru că la fiecare scandal sunt niște români scârbiți de ce văd în televizor și în media, de această această continuă și ca atare se gândesc să voteze cu un partid extremist. Deci tot scandalul produs de PSD nu aduce decât sărăcie țării, pentru că plătim niște dobânzi mai mari la împrumuturile făcute de stat, și în plus aduce voturi partidelor extremiste, deși votanții respectivi nu îmbrățișează neapărat ideile și doctrina unor astfel de partide, dar sunt, pur și simplu, scârbiți de acest etern scandal.

George Simion vorbește tot mai des despre o demitere a președintelui Nicușor Dan, care ar veni la pachet cu debarcarea lui Bolojan. O spune din gura lui sau se face portavocea altora?

Vrabia mălai visează! Nu se pune problema de nicio suspendare și chiar și George Simion știe acest lucru. Dar din lipsă de alte idei el încearcă să mențină această temă sus și în același timp cei de la AUR cântă un cântec de sirenă către PSD, inclusiv în ceea ce privește demiterea domnului Bolojan și căderea guvernului acestuia. Deci ei merg la toate capetele, dar nu este decât un balet politic făcut de George Simion, un balet total digrațios, lipsit de orice fel de grație.

Ce s-ar întâmpla dacă scenariul demiterii premierului s-ar concretiza? Am avea un guvern PSD-AUR sau unul USL reciclat, cu Predoiu în frunte?

Nu cred că se pune problema în acest moment ca PNL să propună un alt premier în afară de Ilie Bolojan – motiv pentru care PSD nu are decât fie varianta unui guvern minoritar, condus de cineva de la PSD, fie varianta unei alianțe guvernamentale cu AUR. La fel, nu cred că AUR va accepta să facă parte dintr-un guvern, pentru că oamenii lui Simion nu au capacitatea de a o face și ei știu lucrul ăsta. AUR nu are oameni cu care să poată să guverneze, plus că nu vor să-și asume lucrurile pe care domnul Bolojan le face și despre care chiar și cei de la AUR știu că sunt obligatorii pentru România. În altă ordine de idei, un guvern minoritar PSD ar distruge PSD – lucru pe care, din nou, și pesediștii îl știu foarte bine, și de aceea domnul Grindeanu face aceste acolade politice în jurul guvernului Bolojan. Mai mult de atât știe și dânsul că nu poate să facă și de altfel nici nu l-ar lăsa partidul să facă.

De aproape o lună nu mai avem ministru la Educație. De ce nu se înghesuie nimeni pe acest post, în vreme ce la alte ministere ar fi bătaie?

Pentru că, în primul rând, educația a suferit, în opinia mea, cel mai tare în urma acestor ajustări bugetare, din păcate, pentru că ultimii miniștrii ai Educației și-au stricat total imaginea și pentru că în acest moment prioritatea zero este trecerea bugetului și nu neapărat nominalizarea unui om. Cred că nouul ministru va fi nominalizat după ce vom avea bugetul.

Liderul USR Cristian Ghinea v-a numit recent „dronă a sistemului” și a spus că v-a dat deoparte din partid doar ca să vă ia Bolojan „de bun”. Cum îi răspundeți?

Nu vreau să îi răspund acestui domn. Am văzut că și domnul Thuma a avut niște poziții extrem de similare atât în ceea ce îl privește pe domnul Bolojan cât și în ceea ce mă privește pe mine. Acești doi domni observ că s-au aliniat într-un proiect politic și le urez succes în noul lor proiect politic împreună și altceva nu vreau să comentez față de ei.

Călin Georgescu este plimbat prin tribunale, dar nu se atinge nimeni de el. Unde se va sfârși acest du-te vino cu el – la Rahova sau la Cotroceni?

Domn Călin Georgescu are mai multe dosare penale cu niște fapte, în opinia mea, destul de evidente. Atât dosarul despre care se discuta zilele trecute și care acum este pe rolul instanțelor, cu privire la promovarea publică a unor elemente legionare, cât și dosarul privind finanțarea campaniei electorale – faimoasa campanie „zero costuri”. Acestea sunt fapte notorii și fapte evidente. Eu am făcut foarte multe campanii electorale și știu foarte bine că legislația face imposibil ca tu, în calitatea de candidat, să ai zero costuri, niște costuri trebuie să ai, oricât de mici, chit că ai doar costurile pentru făcutul documentației. Și în același timp faptele sale, de promovare a ideilor legionare, sunt la fel de publice, deci de notorii. Așa că domnul Călin Georgescu are de explicat acele lucruri în instanță. Alte lucruri, mai puțin evidente, trebuie, după părerea mea, explicate în continuare de statul român. Știm cu toții că există un dosar la Parchetul General pe care procurorul general acum câteva luni l-a deschis. Deci instanțele trebuie să se pronunțe în legătură cu domnul Călin Georgescu și mai repede, pentru că deja durează cam mult. Nu știu în ce direcție va merge dosarul – vinovat ori nevinovat – căci păstrăm prezumția de nevinovăție pentru toată lumea, dar instanțele trebuie să se pronunțe mai repede, pentru că dacă ajungem în 2028 fără un verdict va fi un moment politic extrem de util extremiștilor.