Iordache pledeaza la CCR sa scape Dragnea de puscarie: Parchetul General a readus Justitia in perioada comunista! UPDATE: Decizia, peste doua saptamani

CCR a dezbatut, miercuri, sesizarea Camerei Deputatilor cu privire la existenta unui conflict intre Parlament si Ministerul Public, care prevede, printre altele, ca efectele protocoalelor continua sa se produca, chiar si dupa denuntarea lor.

Sesizarea a fost facuta de vicepresedintele Camerei, Florin Iordache, in ziua in care Liviu Dragnea si-a luat concediu si i-a delegat atributiile. CCR trebuia sa dezbata saptamana trecuta, insa a amanat pentru ca Iordache a spus ca e ocupat la Parlament si nu poate veni.

A venit insa miercuri si a dat inca o mostra de cum vede al „buna functionare” a justitiei.

„Sunteti chemati sa dati o decizie prin care sa readuceti Rmania pe fagasul statului de drept. Acest conflict consta ca PICCJ, prin semnarea protocoalelor cu SRI, si-a incalcat propriile competente constitutionale si, uzurpand competenta Parlamentului, a investit SRI cu competenta de a face acte de urmarire penala. Actionand prin acest mod, Ministerul Public s-a comportat ca legiuitor, intervenind in atributul Parlamentului.

Ministerul Public a adus atingere si atributului instantelor de judecata. Prin incheierea acestor protocoale secrete cu SRI au fost modificate continutul normelor penale, Ministerul Public a interferat in judecata unor dosare, atat timp cat protocoalele erau secrete. Judecatorii au judecat in baza unor probe stranse in baza unor proceduri care nu erau stipulate in Codurile Penale.

Prin incheierea protocoalelor secrete, Ministerul Public a incalcat flagrant Constitutia, a readus Justitia in perioada comunista, prin norme secrete care dublau normele publice, cu ofiteri SRI care dublau normele penale. Si in perioada comunista organele de Securitate puteau face urmarire penala. Procurorul general spunea ca sunt metodologii de lucru, este o atestare cinica si falsa, fiind contrazisa fara echivoc de aceste protocoale.

Aceste protocoale nu contin doar norme. Cetatenii nu au putut sa-si apere drepturile intr-un proces. Chiar daca protocoalele au fost denuntate, efectele lor continua sa se produca si in prezent in dosarele in curs. Probele stranse produc efecte juridice si in continuare. Judecatorii nu stiau cum au fost stranse aceste probe, ca ofiteri ai SRI actionau ca organe de urmarire penala secrete. Actiunea Parchetului General de a tine ascunse de instante aceste protocoale este neconstitutionala. Procurorii si ofiterii SRI faceau ei insisi o selectie a probelor si s-au substituit judecatorului. Ministerul Public a incalcat ordinea de drept si a creat un conflict constitutional. Solicit restabilirea suprematiei Constitutiei”, a pledat Iordache.

Dupa ce au ascultat toate partile, magistratii au decis sa amane pentru 11 decembrie o decizie.

O decizie favorabila a Curtii ar fi echivalenta cu o amnistie mascata, pentru ca ar duce la anularea probelor stranse de SRI in dosarele de coruptie si crima organizata.