Judecătoarea Daniela Stoica, exclusă definitiv din magistratură după ce a amânat pronunțarea în 387 de dosare, unele timp de peste un an

Adaugă ca sursă preferată pe Google

Completul de 5 judecători în materie civilă al Înaltei Curți a respins ca nefondat recursul formulat de magistrat împotriva hotărârii din 6 mai 2026 a Secției pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii.

Prin decizia CSM, Daniela Marilena Stoica fusese sancționată cu „excluderea din magistratură”, în temeiul Legii nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor.

Zelenski, mesaj dur către Trump: ”Pentru noi acesta este un război, dar pentru unii este o afacere/ Niște personaje puternice vor să mă schimbe pentru că eu nu voi accepta niciodată ca pământul ucrainean să fie considerat pământ rusesc”

Divizia de securitate cibernetică a UE apelează la inteligență artificială pentru a respinge atacurile cibernetice „cu risc ridicat”

Pronunțări amânate chiar și cu 381 de zile

Instanța supremă a constatat că sunt întrunite elementele abaterii disciplinare referitoare la nerespectarea în mod repetat și din motive imputabile a dispozițiilor legale privind soluționarea cu celeritate a cauzelor.

„Înalta Curte a respins recursul ca nefondat, constatând că sunt întrunite elementele constitutive al abaterii disciplinare prevăzute de dispozițiile art. 271 lit. g) teza I din Legea nr. 303/2022 referitoare la nerespectarea în mod repetat şi din motive imputabile a dispoziţiilor legale privitoare la soluţionarea cu celeritate a cauzelor”, a transmis Înalta Curte.

Judecătorii instanței supreme au avut în vedere faptul că magistratul a amânat pronunțarea într-un număr foarte mare de dosare și că întârzierile nu au fost justificate prin motive considerate scuzabile.

„S-a avut în vedere conduita doamnei judecător care, în mod repetat și fără motive scuzabile, a amânat pronunțarea într-un număr de 387 de cauze civile pe perioade îndelungate de timp, de până la 381 de zile, în condițiile în care, anterior, a mai fost sancționată disciplinar pentru o conduită asemănătoare, precum și pentru atitudini nedemne în timpul serviciului”, se arată în comunicatul instanței supreme.

Judecătoarea mai fusese sancționată disciplinar

Înalta Curte a subliniat că, la stabilirea caracterului și gravității conduitei, a fost avut în vedere și faptul că Daniela Marilena Stoica mai fusese sancționată disciplinar pentru fapte asemănătoare.

Instanța supremă precizează că hotărârea definitivă se înscrie în jurisprudența privind sancționarea magistraților care își îndeplinesc cu întârziere, fără justificări obiective, obligațiile profesionale.

Prin respingerea recursului, sancțiunea excluderii din magistratură aplicată de Secția pentru judecători a CSM rămâne definitivă.

Înalta Curte: „O justiție întârziată erodează încrederea publică”

Instanța supremă a arătat că obligația magistraților de a soluționa cu diligență cauzele reprezintă una dintre condițiile necesare pentru menținerea încrederii publicului în sistemul judiciar.

„Prin decizia Înaltei Curți, care confirmă definitiv sancţiunea disciplinară aplicată de Secția pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, se reafirmă jurisprudenţa constantă în materie disciplinară, în sensul că magistrații trebuie să își îndeplinească cu diligență îndatoririle profesionale, iar o justiție întârziată în lipsa unor argumente obiective și rezonabile, creează potențialul inducerii în societate a sentimentului de injustiție și erodează încrederea publică în sistemul judiciar”, a transmis Înalta Curte.

Recursul a fost judecat în dosarul nr. 1058/1/2026 și viza hotărârea nr. 4J din 6 mai 2026, pronunțată de Secția pentru judecători în materie disciplinară a CSM în dosarul nr. 15/J/2025.