Raluca Moroșanu, judecătoare la Curtea de Apel București, afirmă că a găsit raportul Inspecției Judiciare legat de documentarul Recorder ”Justiție capturată” doar pe site-ul postului Realitatea Plus, post de propagandă al AUR.
Întrebată într-un interviu la TVR Info despre acest raport, Moroșanu a făcut o dezvăluire surprinzătoare.
”Nu, nu a existat o anchetă, ci a existat un raport, în sensul că noi nu am fost, nici eu, nici colegul Laurențiu Beșu, nu am fost chemați să discutăm cu vreun inspector și să spunem ce ne-a determinat să facem acele afirmații și ce anume criticăm.
A fost emis acel raport, repet, fără a fi întrebați, și un raport care a apărut în presă. Eu nu l-am găsit pe site-ul Inspecției Judiciare, nu l-am găsit nici pe site-ul CSM. Asta s-a întâmplat vinerea trecută.
Da, în schimb l-am găsit la foarte scurt timp, dacă nu chiar în timpul ședinței Consiliului Superior al Magistraturii, pe site-ul Realitatea.
De acolo l-am descărcat, nu de pe un site oficial unde mă așteptam să-l găsesc. Și, în elaborarea acestui raport, și eu citesc ce a apărut în presă, nu pare să fi găsit nimic în neregulă la Curtea de Apel București”, a declarat Moroșanu la TVR Info.
Moroșanu a a menționat că inspectorii judiciari nu au întrebat-o nimic, însă s-a trezit puternic atacată în mai multe publicații.
”Mai întâi am fost atacați în presă, atât eu, cât și colegul Laurențiu Beșu, în toate modurile posibile, să spun așa. Și a doua consecință a fost că am fost recuzată în două dosare. Cererile de recuzare fiind admise de colegii mei, colegi pe care i-ați văzut dumneavoastră la conferința de presă, în spatele doamnei președinte a Curții de Apel București”, a acuzat judecătoarea.
Ea a mai spus că nu a putut să ajungă la reuniunea de la Cotroceni cu magistrații, însă a fost invitată la grupul de lucru pe justiție de la Palatul Victoria.
”Eu nu am putut ajunge acolo și nici nu știu dacă avea rost, sincer, pentru că deja îmi exprimasem public, să spun, doleanțele sau, mă rog, criticile aduse sistemului, dar, dintr-o coincidență, am fost în vacanță în acea perioadă, o vacanță planificată cu un an înainte și la care nu am vrut să renunț.
Dar au fost colegii mei, au fost colegii mei cu care am ținut legătura, iar în ceea ce privește grupul de lucru de la Guvern, am fost invitată, dar am preferat să nu mă duc, tocmai pentru a nu fi acuzată de vreo părtinire politică sau de vreo, nu știu…”, a menționat Moroșanu.
Întrebată ce părere are despre referendumul printre magistrați anunțat de președintele Dan, Moroșanu a spus că are ”speranțe”.
”Așteptări nu am, dar speranțe am. E o diferență de nuanță. Cred că totuși se va face acest referendum, numai că ar trebui să se găsească o întrebare sau două sau trei, depinde, cât mai relevante pentru sistemul judiciar.
Deci cred că la asta ar trebui să se mai gândească domnul președinte Nicușor Dan.
(…) Detaliile tehnice, să zic așa, sunt două chestiuni diferite. Detaliile tehnice, cum ar putea fi făcut în așa fel încât să fie, să nu fie influențat în vreun fel? Nu știu…
Asta este altă chestiune. Și a doua chestiune ar fi, repet, relevanța întrebărilor. Relevanța întrebărilor pentru sistemul judiciar și la asta ar trebui să se gândească”, a reacționat Moroșanu.
”Și dacă, de exemplu, la o întrebare de tipul „mai este reprezentativ Consiliul Superior al Magistraturii?”, răspunsul este nu, juridic, legal, se poate face ceva, adică se întâmplă ceva sau e doar un semnal?”, a fost întrebată judecătoarea.
”În baza acestor legi pe care le avem acum nu prea se poate face nimic, dar este un semnal sau ar fi un semnal pentru cei care, în mod normal, ne reprezintă, Consiliul Superior al Magistraturii, că colegii pe care îi reprezintă nu sunt de acord sau nu mai sunt de acord cu opiniile pe care le exprimă dumnealor și cu modalitatea în care ne reprezintă”, a punctat judecătoarea.