Deși părinții adolescentului care și-a agresat colegul au fost chemați în proces, instanța a apreciat că aceștia nu trebuie să plătească despăgubiri. În schimb, răspunderea civilă a fost reținută în sarcina școlii, pe motiv că elevii nu au fost supravegheați corespunzător.
Potrivit cotidianului local, Ziarul de Iași, incidentul a avut loc pe 18 martie 2022, la Colegiul Economic Administrativ din Iași, în timpul orei de sport. Elevii unei clase jucau baschet, însă profesoara nu se afla în sala de sport, ci într-o încăpere alăturată, unde completa absențele în catalogul virtual.
În timpul jocului, doi elevi, ambii minori la acel moment, s-au șicanat. Conflictul a degenerat, iar unul dintre ei, în vârstă de 17 ani, și-a prins colegul de brâu, l-a ridicat și l-a trântit la podea.
Victima a căzut pe umărul drept și a suferit o fractură de claviculă. Când a încercat să se ridice, agresorul a considerat că acesta intenționează să riposteze și l-a lovit din nou, cu pumnul în zona feței.
Incidentul a avut consecințe atât medicale, cât și juridice. Elevul rănit a avut nevoie de aproximativ o lună și jumătate până la două luni de îngrijiri medicale.
În cazul agresorului a fost deschis un dosar penal pentru lovire sau alte violențe. Între timp, însă, termenul de prescripție a răspunderii penale s-a împlinit, astfel că instanța nu a mai putut dispune condamnarea acestuia și a analizat în principal latura civilă a cauzei.
Familia elevului rănit a solicitat despăgubiri totale de aproximativ 100.000 de euro. Cele mai mari pretenții au fost îndreptate împotriva colegiului, pentru prejudiciul moral și material provocat.
Au fost solicitate, de asemenea, despăgubiri de la profesoara de sport și de la părinții adolescentului care provocase agresiunea.
Cazul a ridicat o problemă importantă: cine răspunde atunci când un minor provoacă un prejudiciu în timp ce se află la școală?
În mod obișnuit, părinții pot răspunde pentru prejudiciile provocate de copiii aflați în întreținerea lor. În această situație însă, instanța a apreciat că adolescentul se afla în timpul orei de sport, sub autoritatea și supravegherea unității de învățământ.
Judecătorii au considerat, de asemenea, că părinții își îndepliniseră corespunzător obligațiile de creștere și educare. Elevul avea rezultate bune la învățătură, iar până la incident nu existaseră probleme de comportament care să indice un asemenea risc. Prin urmare, părinții au fost scoși din cauza civilă.
În schimb, instanța a considerat că liceul trebuie să răspundă pentru lipsa supravegherii.
Profesoara de sport părăsise sala în timpul orei, lăsând elevii fără supraveghere directă. Judecătorii au apreciat că prezența cadrului didactic ar fi putut preveni sau opri conflictul înainte ca acesta să ajungă la violență.
Magistrații au subliniat că incidentul nu s-ar fi produs într-o fracțiune de secundă, ci conflictul a avut o anumită desfășurare, ceea ce ar fi permis intervenția profesoarei.
În consecință, răspunderea civilă a fost reținută în sarcina colegiului, alături de elevul agresor.
Judecătorii au analizat și efectele pe care accidentul le-a avut asupra victimei. Elevul a fost nevoit să urmeze tratament și să renunțe temporar la activitățile sportive.
Familia sa a susținut că, în urma accidentării, adolescentul nu a mai putut participa la anumite activități și că ar fi fost afectat inclusiv în perspectiva unei cariere în cadrul pompierilor.
Instanța a considerat însă că unele dintre aceste consecințe nu au fost suficient demonstrate cu documente. Certificatul medico-legal emis ulterior indica faptul că leziunile erau vindecate, iar recuperarea fizică fusese completă.
În final, magistrații au stabilit că 20.000 de euro reprezintă o sumă suficientă pentru despăgubirea prejudiciului moral și a suferințelor provocate elevului. Plata trebuie făcută în solidar de elevul care și-a agresat colegul și de Colegiul Economic Administrativ.
Sentința nu este definitivă. Ambele părți au contestat hotărârea, iar dosarul se află în prezent pe rolul Curții de Apel.