„Ipoteza a fost avansata de unul dintre expertii in evaluari de arta cooptati in celula de criza constituita la cateva ore dupa jaful de la Muzeul Drents din Assen, care gazduia expozitia ‘Dacia! Imperiul aurului si argintului’.
Expertul isi expune scrupulos argumentele: jaful a fost comis intr-o zi cu o rezonanta speciala pentru istoria romanilor: Unirea Principatelor Romane; este legitim ca Romania sa fie privata de simbolurile ei culturale dat fiind faptul ca acest stat se afla in prima linie a cruciadei NATO impotriva intereselor Rusiei in Ucraina.
Comandidarul statal al jafului pare sa impartaseasca o obsesie puternica pentru arta scitica. Coiful de aur de la Cotofenesti poate fi un artefact lucrat in maniera scitica sau cel putin unul inspirat din suitele animaliere scitice invocate de arheologul austriac Karl Jettmar, fapt surprins de arheologul Dumitru Berciu in ‘Arta traco-getica’.
Comanditarul jafului considera ca Rusia este mostenitorul legitim al pamanturilor scitice, din Slovacia pana in Muntii Altai si de pe Volga si Crimeea pana in Dobrogea. Tot ce au faurit aurarii sciti apartine Rusiei. Designer-ul britanic Peter Mumford a argumentat ca lupta pentru artefacte antice a devenit scop geopolitic in sine si a ajuns parte din prima linie a razboiului Rusiei impotriva Ucrainei.
Rusia a jefuit 40 de muzee in teritoriile cucerite. Muzeele din Herson si Melitopol posedau colectii de arta scitica, inclusiv un coif ceremonial de aur din secolul al IV-lea i.Hr.
Cu putina vreme inainte de invazia Crimeei, sute de artefacte scitice de la muzee din peninsula au fost expuse la Muzeul Allard Pierson din Amsterdam in cadrul expozitiei “Crimeea: Aurul si secretele Marii Negre”. Muzeele din Crimeea au cerut returnarea pieselor dar dupa invazia peninsulei Curtea Suprema din Amsterdam a dat castig de cauza Ucrainei.
Coiful getic de la Cotofenesti lucrat in maniera scitica”, a transmis Ivanciuc intr-o postare pe Facebook.
Ivanciuc a publicat de-a lungul timpului numeroase dezvaluiri din culisele serviciilor secrete din Romania. Ivanciuc nu este singurul care vede mana Rusiei in spatele jafului din Olandat.
Finantistul Andrei Caramitru se declara convins ca jaful din Olanda a fost pus la cale agenti ai Moscovei, fiind parte a razboiului hibrid declansat pe care Rusia il poarta impotriva Romaniei si a celorlalte tari NATO.
„Eu sunt 100% sigur ca jaful tezaurului din Olanda e parte a razboiului hibrid – instrumentat de Rusia fix ca sa apese pe destabilizarea la noi. E prea profesionista chestia – si obiectele alea sunt prea faimoase nu sunt vandabile de catre hoti.
Ce trebuie facut ?? Statul sa trimita 50 din cei mai buni anchetatori inclusiv oameni din servicii si tot – in Olanda sa lucreze langa cei de acolo, formal si informal. Trebuie facut huge push”, a transmis Caramitru.
El isi argumenteaza teoria cu un text pe acelasi subiect al lui Mihai Demetriade, consilier la CNSAS.
„Nu ai cum, dat fiind contextul, sa nu te gandesti la momentul anume in care s-a produs jaful de la Muzeul Drents. Suntem la finalul perioadei expozitionale, inceputa in 7 iulie 2024, Ultima zi expozitionala era maine, 26 ianuarie 2025. Jaful nu s-a produs 7 luni de zile si are loc in penultima zi.
Evenimentul pica cum nu se poate mai straniu, data fiind situatia din Romania. Postarea pe FB a Ministerului Culturii si a Muzeului National de Istorie a Romaniei, care a anuntat tragedia, are deja o suma de comentarii pline de violenta, radicalizate si conspirationiste. Un prim simptom ca…
Spun ‘pica’ nu intamplator… pentru ca m-am gandit: daca serviciile secrete ruse au organizat, prin proxy, (cum se face, altminteri), toata povestea asta? Pare implauzibil? Pare exagerat? Pare disproportionat? Pare de-a dreptul straniu? Mai ganditi-va. Este obligatoriu sa judeci problema si in termenii astia. Obligatoriu.
Evenimentul reprezinta o lovitura ingrijoratoare data situatiei interne, apasand exact pe butoanele sensibile: lumea vrea victime, vrea crucificarea Muzeului National de Istorie si a M.C. (apropos, expozitia este o performanta extraordinara a Romaniei, prin echipa MNIR), deja vede Guvernul ca principal vinovat pentru transferul exponatelor in strainatate (ca si cum expozitiile internationale se fac cu fotografii sau imitatii), vede Olanda drept complice a hotilor sau jaful ca pret pentru Schengen samd.
S-au activat si se vor activa in urmatoarele zile o buna parte din temele antioccidentale, conspirationiste sau izolationiste ca efect direct al tragediei de azi. Suntem obligati sa ne gandim la toate scenariile.
Later edit: deja fascistii romani au instrumentat subiectul, indemnand la destabilizare interna. Simion numeste furtul ‘un atac direct la adresa istoriei si identitatii noastre nationale’, mintind scandalos prin afirmatia ca artefactele ar fi fost ‘plimbate prin lume, fara masuri adecvate de protectie’… Omul apasa exact butoanele necesare”, a acuzat Demetriade.
Premierul olandez, Dick Schoof, l-a asigurat sambata, pe presedintele Romaniei, Klaus Iohannis, ca autoritatile olandeze fac toate demersurile necesare pentru identificarea faptasilor si recuperarea tezaurului dacic furat de la Muzeul Drents din Assen. Oficialul olandez si-a exprimat „profundul regret pentru acest incident fara precedent, cu o semnificatie deosebita pentru poporul roman”.
„In legatura cu furtul unora dintre cele mai importante artefacte din patrimoniul national al Romaniei, care erau expuse in aceasta perioada la Muzeul Drents din Assen, premierul olandez, Dick Schoof, l-a asigurat sambata, 25 ianuarie 2025, pe Presedintele Romaniei, Klaus Iohannis, ca autoritatile olandeze desfasoara toate demersurile necesare pentru identificarea faptasilor si recuperarea tezaurului”, informeaza Administratia Prezidentiala.
Sursa citata mentioneaza ca inaltul oficial al Regatului Tarilor de Jos si-a exprimat, totodata, „profundul regret pentru acest incident fara precedent, cu o semnificatie deosebita pentru poporul roman”.
„Presedintele Klaus Iohannis considera ca este extrem de importanta readucerea in siguranta in tara in cel mai scurt timp posibil a exponatelor sustrase, care au o importanta culturala si istorica exceptionala pentru patrimoniul romanesc. Aceste obiecte, parte a tezaurului nostru national, sunt marturii inestimabile ale istoriei si identitatii noastre, iar disparitia lor are un impact emotional si simbolic puternic in societate”, se mai arata in comunicatul citat.
In urma exploziei de sambata dimineata, din apropierea Muzeului Drents, din Assen (Tarile de Jos), care gazduieste o expozitie cu vechi obiecte dacice, un numar de exponate din expozitie au fost furate de persoane inca neidentificate. MAE a precizat ca au fost alertate ambasadele Romaniei in toate tarile vecine pentru a cere sprijin autoritatilor competente.
Politia olandeza a activat mecanismul de cooperare transfrontaliera si a informat Interpol. Politistii suspecteaza ca furtul de la Muzeul Drents a fost o operatiune planificata cu atentie, iar anchetatorii cauta acum filmarile facute de camerele de supraveghere si aduna relatari ale martorilor. De asemenea, Interpol a fost chemat sa asiste in acest caz.
O delegatie a statului roman este asteptata la muzeu, duminica, scrie presa olandeza. Jurnalistii noteaza, citand un istoric, ca in general astfel de obiecte sunt furate pentru a fi topite si dau exemple similare, in care obiecte vechi, de mare valoare, nu au fost niciodata gasite.
Printre obiectele furate se numara trei bratari de aur si piesa centrala a expozitiei, coiful de aur de la Cotofenesti, care fusese prezentat in toate materialele promotionale, dar este posibil ca si alte obiecte sa fi fost furate.
Politia Romana a deschis, din oficiu, in acest caz, un dosar penal pentru furt calificat si nerespectarea regimului armelor, munitiilor si materiilor explozive, dosar care va fi preluat de catre PArchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Muzeul National de Istorie a Romaniei a informat ca toate piesele aflate in Muzeul Drents, din Assen, au fost asigurate inainte de a fi trimise in Regatul Tarilor de Jos, conform legislatiei romanesti si practicilor internationale referitoare la organizarea expozitiilor. Potrivit informarii, atat spatiul, cat si vitrinele in care erau prezentate bunurile de patrimoniu erau securizate si aveau instalate sisteme de supraveghere, precum si sisteme de alarma conectate cu politia locala, care a putut astfel sa intervina imediat.