Morgan i-a spus primului ministru la TalkTV: „Pariez 1.000 de lire sterline pentru o organizatie caritabila pentru refugiati ca nu ii veti urca pe nimeni in acele avioane inainte de alegeri. Acceptati acest pariu?”
Sunak i-a strans mana lui Morgan si a spus ca „lucreaza incredibil de mult pentru a urca oamenii in acele avioane”.
Incercarea guvernului de a trimite solicitantii de azil in Rwanda pentru ca cererile lor sa fie procesate a fost blocata de Curtea Suprema, care a declarat politica ilegala in noiembrie. Sunak a declarat ca poate salva acest program.
Ministrul din umbra al imigratiei, Stephen Kinnock, a declarat ca pariul a fost „profund dezgustator” si ca Sunak „isi imprastie banii ca si cum ar fi bani de Monopoly – pariind pe o politica asupra careia a pierdut controlul”.
Partidul National Scotian l-a raportat pe Sunak consilierului independent privind interesele ministrilor, Laurie Magnus, sustinand ca pariul ar putea constitui o incalcare a codului ministerial. Kirsty Blackman a declarat: „Este rusinos si grotesc ca Rishi Sunak, unul dintre cei mai bogati oameni din Marea Britanie, pariaza bani pe faptul ca poate trimite refugiati vulnerabili in strainatate la timp pentru alegeri”.
Deputatul liberal-democrat Alistair Carmichael a ridicat o motiune de procedura in Camera Comunelor, spunand ca Sunak ar trebui sa includa pariul sau in registrul sau de interese.
Purtatorul de cuvant al primului ministru a declarat: „Nu, nu, nu: „Piers a oferit pariul si ceea vedeti din raspuns este ca vom vedea zboruri care vor porni la drum”.
Sunak si-a atras si alte critici pentru ca a spus ca „faptele vorbesc de la sine” atunci cand a fost intrebat daca el crede ca liderul laburist, Keir Starmer, este un simpatizant al terorismului.
Primul ministru l-a acuzat pe Starmer ca a reprezentat Hizb ut-Tahrir in 2008, in timp ce grupul incerca sa se opuna unei interdictii a activitatilor sale in Germania. Luna trecuta, Hizb ut-Tahrir a fost interzis ca organizatie terorista de catre guvernul britanic.
„Era acolo, era avocatul lor cand incercau sa se opuna acestui lucru. I-am interzis pur si simplu pentru ca noi credem ca asta sunt. Aceste lucruri vorbesc despre valorile oamenilor.”
Un purtator de cuvant al biroului lui Starmer a respins atacul ca fiind „un nonsens disperat”.