Luni, CCR si PSD ii fac un mare cadou criminalului Gheorghe Dinca. Pesedistii din CCR vor respinge sesizarile privind codurile penale
Curtea Constitutionala va dezbate, luni, obiectiile de neconstitutionalitate formulate de PNL – USR si de presedintele Klaus Iohannis asupra modificarilor aduse de Parlament Codului Penal si Codului de Procedura Penala.
Judecatorii CCR au amanat de sapte ori dezbaterea si pronuntarea pe sesizarile de neconstitutionalitate referitoare la codurile penale.
Pe 25 aprilie, PNL si USR au depus la Curtea Constitutionala sesizari in legatura cu proiectul care a modificat Codul penal si pe cel care a schimbat Codul de procedura penala, initiative adoptate de Parlament.
Modificarile legislative operate de majoritatea PSD-ALDE in Parlament, sub baghetele lui Eugen Nicolicea si Florin Iordache, ii vor fi de mare ajutor criminalului Gheorghe Dinca de la Caracal, arata o analiza data publicitatii de Asociatia ”Initiativa pentru Justitie”. Asociatia este condusa de Bogdan Pirlog, procurorul militar care a demarat dosarul 10 August.
Astfel, modificarile operate legislatiei penale de PSD si ALDE nu permit ca Dinca sa fie condamnat pe viata, intrucat are peste 65 de ani. In plus, dupa executarea a jumatate din pedeapsa va putea fi eliberat conditionat.
De asemenea, in cazul in care se va stabili ca oficiali din politie sau parchet nu si-au facut datoria, acestia nu vor raspunde penal pentru abuz in serviciu, deoarece nu au obtinut foloase materiale de pe urma neexercitarii atributiilor care le incumba.
Comunicatul integral:
Reprezentantii Asociatiei „Initiativa pentru Justitie”, asociatie profesionala a procurorilor, subliniind in repetate randuri modificarile nocive aduse legilor penale, procesual penale si legilor justitiei, avertizeaza asupra consecintelor acestora si prezinta cum se vor traduce aceste modificari, adoptate de catre Parlament, unele dintre ele dupa declararea ca neconstitutionala a unor texte de catre Curtea Constitutionala a Romaniei si aflate in prezent la CCR, in urma sesizarii formulate, in procesul penal al criminalului din Caracal :
– Daca la data pronuntarii hotararii criminalul a implinit varsta de 65 de ani, nu ii va putea fi aplicata pedeapsa detentiunii pe viata;
– Daca se va stabili ca acesta a savarsit mai multe infractiuni (ex. lipsire de libertate, omor calificat, viol, profanare de morminte), pedeapsa pe care o va executa va fi pedeapsa cea mai mare pronuntata pentru una dintre aceste infractiuni, care nu va putea fi sporita decat cu maxim 3 ani;
– Criminalul va putea beneficia de circumstante atenuante, constand in conduita buna avuta inainte de savarsirea infractiunii si conduita dupa savarsirea infractiunii si in cursul procesului penal, fara a se putea aprecia aceasta circumstanta in defavoarea inculpatului, daca acesta a adoptat o pozitie de nerecunoastere a savarsirii infractiunii, deoarece s-a considerat nevinovat;
– Daca va primi o pedeapsa cu inchisoarea care nu depaseste 10 ani, criminalul se va putea libera conditionat dupa ce a executat o treime (deoarece are peste 60 de ani), iar daca pedeapsa aplicata va fi mai mare de 10 ani se va putea libera conditionat dupa ce a executat jumatate. La calcularea acestei fractii se va tine cont de durata muncii prestate;
– daca anumiti functionari nu si-au indeplinit atributiile de serviciu in legatura cu faptele, acestia nu vor raspunde penal pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu, deoarece asa cum i-a fost modificat continutul, sub pretextul respectarii Deciziei Curtii Constitutionale a Romaniei nr. 405/2016, pentru a exista infractiunea trebuie ca functionarul care isi incalca atributiile trebuie sa o faca in scopul pentru a obtine un folos material pentru sine, sot, ruda sau afin pana la gradul II inclusiv si sa fi cauzat o paguba mai mare decat echivalentul unui salariu minim brut sau o vatamare a drepturilor sau intereselor unei persoane fizice sau juridice. In conditiile in care criminalul nu a beneficiat de vreun folos material si nici nu este ruda pana la gradul II cu functionarul, acesta din urma nu va raspunde penal;
– Judecatorul de drepturi si libertati nu va putea solutiona cererea de arestare/prelungire a arestarii preventive, decat daca avocatul va studia minim 4 ore dosarul cauzei (in tot acest timp poate expira masura retinerii), altfel incheierea va fi nula;
– In cursul procesului penal vor fi interzise comunicarile publice, declaratiile publice, precum si furnizarea de alte informatii, direct sau indirect provenind de la autoritati publice referitoare la faptele si persoanele care fac obiectul procedurilor;
– Exercitarea dreptului de a nu da nicio declaratie nu va putea fi folosita impotriva sa in nicio faza a procesului. Toodata, asa cum se va modifica articolul 99 C.p.p., inculpatul va avea dreptul de a nu coopera in cadrul oricarei proceduri penale;
– Dupa modificarea articolului 92 din Codul de Procedura Penala, criminalul va putea participa la efectuarea oricarui act de urmarire penala, inclusiv la audierea familiei victimei;
– Anumite probe ar putea fi excluse, daca au fost facute de catre un organ de urmarire penala necompetent material ; in cauza, pana sa se stabileaasca infractiunea de omor, care a fost investigata de procuror conform competentei, actele au fost facute de politisti ;
– Audierea inculpatului nu va putea sa dureze mai mult de 6 ore;
– Inregistrarile de pe camerele de supraveghere si cele realizate in locurile publice pot constitui mijloace de proba, ceea ce inseamna ca pot si sa nu fie;
– Lipsa mentiunii din procesul-verbal de efectuare a perchezitiei domiciliare cu privire la refuzul criminalului de a preda persoanele sau obiectele cautate, atrage nulitatea absoluta, ca de altfel si efectuarea perchezitiei, fara a-i fi solicitat criminalului sa le predea;
– Daca acel criminal va contesta concluziile raportului de constatare medico-legala, organul de urmarire penala va fi obligat sa efectueze o expertiza, altfel raportul de constatare va fi eliminat dintre actele dosarului;
– Criminalului i se va inmana ordonanta de retinere impreuna cu intreg materialul de urmarire penala, fapt ce va presupune inca o perioada de timp din retinere care se va pierde cu xerocopierea unui dosar de cateva mii de pagini, pe langa cele 4 ore de studiu al dosarului de catre avocat;
– Judecatorul care il va aresta pe criminal nu are voie sa justifice o astfel de masura cu argumente generale si abstracte si va trebui sa justifice in concret modalitatea prin care se inlatura starea de pericol adusa ordinii publice- dupa ce va fi modificat art 226 C.p.p.;
– Criminalul poate fi adus cu mandat de aducere numai daca a fost anterior citat. Se poate emite mandat de aducere in mod exceptional si motivat, iar inainte de punerea in executare a mandatului de aducere, suspectului sau inculpatului i se aduce la cunostinta invinuirea prin inmanarea unei ordonantei de efectuare in continuare a urmaririi penale sau de punere in miscare a actiunii penale si dupa ce i se aduce la cunostinta ca are dreptul de a nu da nicio declaratie si de a-si angaja avocat;
– Daca unul dintre judecatorii care au participat la dezbateri nu va mai fi judecator si cu ocazia deliberarii, cauza se va repune pe rol;
– Instanta de apel nu va putea desfiinta sentinta primei instante de achitare a inculpatului si nu va putea pronunta o hotarare de condamnare direct in apel, decat daca sunt readministrate probe ori administrate probe noi;
– Daca va executa pedeapsa in conditii neconforme, criminalul va beneficia de efectele recursului compensatoriu, considerandu-se ca a efectuat 6 zile in plus la fiecare 30 de zile de detentie efectuate.”
