Departamentul de Securitate Internă (DHS) al SUA a început să folosească citații administrative – ordine legale emise direct de agenție, fără aprobare judecătorească – pentru a obliga companii tech precum Meta și Google să predea date personale despre utilizatori care critică politicile administrației Trump sau documentează activități ICE.
Conform unui articol publicat de TechCrunch, aceste citații vizează în special conturi anonime de pe Instagram care împărtășesc informații despre raiduri de imigrație locale sau protestează împotriva măsurilor guvernamentale.
Spre deosebire de citațiile judiciare, care necesită un judecător și dovezi suficiente de infracțiune, cele administrative permit agențiilor federale să ceară informații extinse fără supraveghere judiciară.
Acestea nu pot obține conținutul e-mailurilor, căutărilor online sau date de locație precisă, dar pot solicita detalii precum orele de logare, adrese IP, dispozitive utilizate, adrese de e-mail asociate și alte informații identificabile. Decizia de a preda datele revine în mare parte companiilor tech, care pot contesta cererile dacă le consideră abuzive.
Un caz concret implică contul @montcowatch de pe Instagram, care oferă resurse pentru protecția drepturilor imigranților și avertismente despre raiduri ICE în Montgomery County, Pennsylvania. DHS a emis o citație către Meta cerând date personale despre administrator. Citația viza o presupusă amenințare bazată pe un „pont” că agenții ICE ar fi fost urmăriți.
American Civil Liberties Union (ACLU), reprezentând proprietarul contului, a declarat că nu există dovezi de ilegalități și că postarea anonimă este protejată de Primul Amendament. DHS a retras citația fără explicații, dar Bloomberg a menționat cel puțin alte patru cazuri similare, toate retrase după contestații legale.
Un alt incident șocant, detaliat de The Washington Post pe 3 februarie 2026, implică un pensionar american de 67 de ani din Philadelphia, numit Jon. Acesta a trimis un e-mail critic către avocatul principal al DHS, Joseph Dernbach, cerând clemență pentru un solicitant de azil afgan amenințat de talibani.
La doar cinci ore distanță, Google l-a notificat că DHS a emis o citație pentru datele sale: ore de sesiuni online, adrese IP, locații fizice, servicii utilizate și detalii precum numere de card de credit sau permis de conducere.
Două săptămâni mai târziu, agenți federali i-au bătut la ușă pentru a-l interoga despre e-mail, recunoscând că nu a încălcat nicio lege. Jon, critic al lui Trump din primul mandat, participant la proteste și autor de scrisori către politicieni, a descris acțiunile ca fiind protejate constituțional.
ACLU a calificat citațiile ca fiind „parte a unei strategii mai ample de intimidare a oamenilor care critică acțiunile guvernului”. Companiile tech, inclusiv Meta și Google, contestă cererile excesive, iar Google a menționat că a respins citația în acest caz. DHS justifică autoritatea prin legi precum 8 U.S.C. § 1225(d), dar refuză să explice motivele concrete.
Aceste practici ridică un semnal de alarmă privind libertatea de exprimare și supravegherea politică, mai ales în contextul reprimării masive a imigrației sub Trump.