Presedintele SUA, Donald Trump, le-a cerut aliatilor sa angajeze 5% din PIB-ul lor pentru aparare, o crestere dramatica fata de 2% asupra carora alianta de aparare a convenit in urma cu peste un deceniu, dar care acum este vazuta ca fiind prea mica pentru a face fata amenintarii pe care o reprezinta Rusia si nevoii de reinarmare, trimitand in acelasi timp arme in Ucraina.
Viitorul obiectiv ar trebui convenit la summitul liderilor NATO din iunie de la Haga.
„In urmatoarele doua luni vom obtine o convergenta” in ceea ce priveste obiectivul bugetar, a spus Rutte, adaugand ca pentru a creste cheltuielile „va trebui sa acordam prioritate apararii fata de alte lucruri”. Aceasta este o referire la faptul ca guvernele trebuie sa ia decizii dificile cu privire la cheltuielile militare fata de programele populare de asistenta sociala.
Alianta stabileste noi obiective de capacitate care vor defini unde ar trebui directionati banii suplimentari. Rutte a spus ca este deja clar ca exista o lipsa de sisteme de aparare antiaeriana, rachete cu raza lunga de actiune si tancuri pentru sustinerea armatelor.
„Nu am platit suficient in ultimii 40 de ani, mai ales de cand a cazut Zidul Berlinului”, a spus Rutte despre cheltuielile de aparare ale Europei si Canadei. „SUA cer pe buna dreptate o reechilibrare a situatiei. Este total logic”, a mai spus el.
Rutte a insistat, de asemenea, ca Washingtonul ramane angajat in NATO, in ciuda comentariilor recente ale secretarului american al Apararii, Pete Hegseth, potrivit carora aliatii europeni „nu pot presupune ca prezenta Americii va dura pentru totdeauna”.
SUA contribuie cu peste 50% din bugetul NATO, asa ca alianta este „in primul rand o organizatie americana”, a spus el. Rutte a adaugat ca exista „un angajament clar fata de NATO” din partea SUA.
Seful NATO a subliniat, de asemenea, ca „totul este pe masa” in discutiile de pace pentru a pune capat razboiului din Ucraina. Exista o confuzie in acest sens, deoarece Trump si Hegseth au exclus amandoi aderarea la NATO pentru Ucraina si au spus ca Kievul nu va putea recupera intreg teritoriul confiscat de Rusia – desi Hegseth a incercat de atunci sa nuanteze unele dintre aceste comentari.