„Am participat azi la ședința plenului CSM. La o primă vedere părea să fie o ședință liniștită. Cu aproximativ 10 minute înainte de a începe am aflat vestea cea mare: la ședință va participa Președintele României”, a scris Claudiu Sandu.
Procurorul spune că prezența șefului statului i-a creat așteptarea unei discuții directe despre situația sistemului judiciar.
„Am început să am emoții. Mă gândeam că în sfârșit se va vorbi deschis despre problemele justiției. Am crezut că va fi luat taurul de coarne, iar președintele își va găsi curajul de a înfrunta situația și de a cere explicații pentru situația jalnică în care se află justiția. Când colo, NIMIC”, a afirmat Sandu.
Potrivit acestuia, interesul președintelui s-a concentrat asupra propunerilor pentru numirea a trei procurori în structura care instrumentează cauzele penale privind magistrații.
Claudiu Sandu susține că această structură este „complet ineficientă” și afirmă că vicepreședintele CSM i-ar fi atras atenția președintelui asupra lipsei resurselor necesare pentru ca mecanismul să funcționeze eficient.
„Vicepreședintele CSM i-a atras atenția domnului președinte despre imposibilitatea oricărei structuri de acest gen de a performa tocmai din lipsa resurselor”, a scris procurorul.
Sandu consideră însă că intervenția nu a produs efecte.
„Un demers inutil, pentru că argumentele raționale nu par să mai impresioneze”, a afirmat acesta.
Procurorul CSM a făcut referire și la pozițiile exprimate anterior de președinte privind activitatea DNA.
„În plus, domnul președinte a afirmat deja că DNA a comis abuzuri, așa că ce rost mai are să ascultăm opinia unui profesionist”, a scris Sandu.
Potrivit procurorului, singura posibilitate lăsată deschisă în timpul discuțiilor ar fi fost o eventuală modificare legislativă.
„A lăsat o mică portiță atunci când a spus că eventuale propuneri de modificare legislativă trebuie discutate cu noul guvern; care va fi, când va fi. După care a plecat. Oare de ce a venit?”, a afirmat Claudiu Sandu.
Membrul CSM susține că actualul mecanism de investigare a infracțiunilor comise de magistrați nu poate funcționa eficient.
„Orice jurist știe că această structură de investigare a infracțiunilor comise de magistrați nu va performa niciodată. De aceea a și fost creată”, a susținut el.
În finalul mesajului, procurorul formulează una dintre cele mai dure acuzații ale sale, susținând că nu mai vede voință politică pentru combaterea reală a corupției.
„Se pare că nu mai există niciun interes politic de a lupta cu adevărata corupție”, a afirmat Claudiu Sandu.
„Constat că am dus forma fără fond la o perfecționare pe care nici regimurile fanariote nu și-o imaginau. Dar cel mai rău observ că este mult mai comod să ne facem că nu vedem adevăratele probleme și să vorbim despre NIMIC. Pentru că Nimicul a devenit noua sfidare a realității”, a încheiat procurorul CSM.