Ministrul Justiției s-a dat în stambă apoi s-a speriat: ”Doamne, Doamne fereşte!”. El a distribuit un articol în care judecătoarea Sorina Marinaş era atacată

Ministrul Justiţiei, Radu Marinescu, a declarat că distribuirea pe un grup de WhatsApp al Baroului Dolj a unui articol din publicaţia Gândul, care o atacă pe judecătoarea Sorina Marinaş de la Curtea de Apel Craiova, nu a avut nicio intenţie de denigrare, precizând că nu împărtăşeşte opiniile exprimate în materialul respectiv şi că respectă dreptul magistratului de a protesta şi de a-şi exprima punctele de vedere.

Distribuirea articolului ”Scandal în tabăra Rezist pe semnăturile demersului USR contra justiţiei. Judecătoarea Sorina Marinaş a schimbat textul protestului iar semnatarii s-au revoltat. „Sper că nu faceţi aşa şi cu declaraţiile de martori în penal” a avut loc în contextul reacţiilor apărute după documentarul Recorder „Justiţie capturată” şi după demersurile publice iniţiate de mai mulţi magistraţi, între care şi judecătoarea Sorina Marinaş, cunoscută ca una dintre vocile care susţin reformarea sistemului judiciar.

De altfel, Marinaș a și organizat sâmbătă la Craiova un protest de solidarizare cu judecătorii Laurențiu Beșu și Raluca Moroșanu.

Contactat sde Epoch Times România în legătură cu acest subiect, ministrul Justiţiei a afirmat că gestul său a fost interpretat greşit.

ANALIZĂ Europa va vorbi cu Rusia pentru a nu rămâne în afara jocului

Atacurile ruse au creat o „criză energetică gravă”. Ucraina acuză crime împotriva umanității

„Nu am distribuit articolul cu absolut nicio intenţie şi, categoric, nu cu o intenţie de denigrare. De altfel, nu am avut niciun fel de poziţie cu privire la atitudinea doamnei Marinaş. Şi eu apreciez că are deplina libertate de a-şi exprima opiniile, absolut cum consideră dumneaei”, a declarat Radu Marinescu.

Întrebat despre faptul că în articolul respectiv apare afirmaţia „Sper că nu faceţi aşa şi cu declaraţiile de martori în penal”, formulare care poate ridica semne de întrebare asupra probităţii unui magistrat, ministrul Justiţiei a arătat că nu este de acord cu conţinutul materialului.

„Nu împărtăşesc opiniile din articol. Este un grup care se numeşte Info, în care se distribuie foarte multe materiale de presă, comentarii, discuţii, doar pentru a face obiectul discuţiilor. Era o chestiune care interesa justiţia din Craiova şi se distribuie foarte multe materiale de acest gen. Încă o dată vreau să precizez foarte clar că nu am absolut niciun fel de critică la adresa doamnei Marinaş sau a poziţiilor dânsei”, a spus Marinescu.

Întrebat dacă apreciază că demersul magistraţilor ar avea o legătură politică, în contextul titlului articolului, Radu Marinescu a respins această ipoteză.

„Sub nicio formă. N-am făcut, în toate intervenţiile mele politice, niciun fel de referire la partenerii de guvernare. În toate demersurile mele publice am spus că cetăţenii au dreptul să afle adevărul, că trebuie verificate chestiunile din materialul de la Recorder, am spus că cetăţenii au dreptul să protesteze. Spun şi către dumneavoastră că doamna Marinaş are dreptul să protesteze”, a declarat el.

Ministrul Justiţiei a susţinut că simpla distribuire a unor materiale nu echivalează cu asumarea conţinutului acestora.

„Faptul că prezint nişte materiale, nu înseamnă că împărtăşesc punctul de vedere de acolo. Am pus, de-a lungul timpului, multe materiale, inclusiv despre reformele din Justiţie, despre foarte multe lucruri”, a afirmat Marinescu.

Referindu-se la eventualele efecte ale distribuirii articolului asupra judecătoarei Sorina Marinaş, ministrul a respins ideea că ar fi urmărit să producă un impact negativ.

Întrebare: Dar consecinţele, efectul distribuirii acestui articol… Cred că sunteţi convins – că sunteţi om inteligent – că poate fi unul negativ asupra judecătoarei Marinaş.

Radu Marinescu: Doamne, Doamne fereşte! Dar articolul nu spunea decât că sunt controverse între dumnealor. Nici măcar nu spunea că cineva a greşit sau nu. Erau, dacă îmi aduc aminte, în articol, puncte de vedere diferite cu privire la modul cum s-a alcătuit chiar acest document. Nu se spunea că e cineva de vină. Încă o dată, departe de mine intenţia de a spune că cineva e de vină. Vă rog să mă iertaţi, dar chiar nu are niciun fel de legătură.

Acesta a subliniat că principala sa preocupare rămâne reforma sistemului judiciar.

„Unica mea preocupare este să facem reforma în Justiţie. Sunt perfect de acord că, dacă este necesar să schimbăm legile justiţiei, trebuie să facem acest lucru, concret şi constructiv, văzând unde trebuie intervenit. Dacă cineva spune că este abuzat, că este persecutat, că i s-a întâmplat ceva, trebuie stabilit adevărul. Aceasta este poziţia mea şi o voi menţine”, a mai spus ministrul.

”Mizerabil gest al ministrului justiției! Si, in mod laș, nici nu si-l asumă. Despre presa anti-justiție nu mai vorbesc. Ea este tribuna unde toti frustrații, incompetentii si coruptii au o voce. Din fericire, democrația le permite să existe tocmai pentru a li se vedea negrul din minte și din suflete”, a comentat fostul judecător Cristi Dănileț.

La rândul său, judecătoarea Sorina Marinaş a transmis publicaţiei Gândul un drept la replică, în care respinge afirmaţiile potrivit cărora demersul magistraţilor ar fi avut o conotaţie politică sau că textul scrisorii de solidaritate ar fi fost modificat în mod nelegitim.

„Încă din data de 12.12.2025, pe pagina mea de Facebook, în mod public, am solicitat oricărui partid politic să se disocieze de orice demers, inclusiv în oraşul în care locuiesc”, a arătat judecătoarea.

Aceasta a precizat că textul mesajului de solidaritate nu a suferit modificări de fond.

„Textul mesajului de suport, care debuta cu «Ne exprimăm public solidaritatea cu magistraţii care au avut curajul de a sesiza problemele şi presiunile din sistemul de justiţie», nu a suferit nicio modificare, iar mesajul de introducere a avut rolul de a plasa în context comunicatul, însuşit ulterior prin semnătură de aproximativ 900 de magistraţi”, se arată în dreptul la replică.

Judecătoarea Sorina Marinaş a susţinut că afirmaţia potrivit căreia „semnatarii s-au revoltat” este falsă.

„Niciun magistrat semnatar nu s-a retras de pe listă, iar menţiunea în sensul că semnatarii s-au revoltat este falsă”, a precizat aceasta.

Totodată, magistratul a invocat jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului cu privire la dreptul la replică, arătând că acesta reprezintă „o garanţie a pluralismului informaţiei într-o societate democratică”.

”DREPT LA REPLICĂ

Urmare a afirmaţiilor tendenţioase formulate de publicaţia dvs. în ceea ce priveşte implicarea unui partid politic în demersul democratic al magistraţilor din România, vă aduc la cunoştinţă că încă din data de 12.12.2025, pe pagina mea de Facebook, în mod public, am solicitat oricărui partid politic să se disocieze de orice demers, inclusiv în oraşul în care locuiesc. Ataşez în acest sens un printscreen, cu menţiunea că solicit publicarea acestuia împreună cu dreptul la replică.

În ceea ce priveşte pretinsa modificare a textului, fac următoarele menţiuni:

La prima publicare a listei de semnături şi a mesajului magistraţilor de solidaritate faţă de colegii noşti, când erau 200 de semnatari, a fost adăugată o formulă de introducere, care rezumă în esenţă, mesajul întregului comunicat, respectiv: „Subsemnaţii, judecători şi procurori, având în vedere repercusiunile ce se preconizează cu privire la colegii noşti Laurenţiu Beşu şi Raluca Moroşanu, dar şi mesajele contradictorii publicate de Secţia pentru judecători şi Secţia pentru procurori, facem următoarele precizări.”

Textul mesajului de suport, care debuta cu „Ne exprimăm public solidaritatea cu magistraţii care au avut curajul de a sesiza problemele şi presiunile din sistemul de justiţie” nu a suferit nicio modificare, iar mesajul de introducere doar plasează în context mesajul însuşit prin semnătură, de la prima publicare, de către alţi 700 de magistraţi, în prezent fiind aproximativ 900 de semnatari.

Faţă de cele expuse, şi luând în considerare că:

– Niciun magistrat semnatar nu s-a retras de pe listă pe baza afirmaţiilor dumneavoastră expuse cu deosebită rea-credinţă, astfel încât menţiunea dvs. în sensul că „semnatarii s-au revoltat” este falsă.

– Doamna judecător care a expus în mod tendenţios că ar exista o modificare a textului de susţinere – căreia în mod deliberat i-aţi secretizat numele, deşi pe al meu l-aţi publicat, nu a semnat lista. De altfel, aceeaşi doamnă, în tot cursul zilei de ieri s-a preocupat să destabilizeze demersul democratic, fiind dimpotrivă, combătută vehement de semnatari.

– Încercările de a deturna atenţia de la scopul nobil al mobilizării noastre nu pot fi puse sub semnul îndoielii, decât rău intenţionat, din moment ce nu mi-aţi solicitat un punct de vedere anterior publicării articolului defăimător”, a postat Marinaș.