Ministrul penalilor, Tudorel Toader, vorbeste din nou despre revocarea Laurei Codruta Kovesi. O noua zi de foc pentru Justitie

Sectia pentru procurori din Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) urmeaza sa ia in discutie, marti, raportul Inspectiei Judiciare privind controlul efectuat la Directia Nationala Anticoruptie (DNA) si va emite un aviz consultativ. Intrebat daca va cere revocarea Laurei Codruta Kovesi, Tudorel Toader a dat un raspuns evaziv.

„Se tine cont de avizul consultativ, dar nu inseamna ca te conformezi aceluia. Iei in considerare argumentele pro, argumentele contra, faci evaluarea personala pe baza careia iei o hotarare. Am spus ca era firesc comisia sa fie formata dintr-un numar impar, ca sa nu fie jumatate pe o parte, jumatate pe partea cealalta. Ma ajuta pentru ca inseamna ca in raport sunt argumente pro, sunt argumente contra. Spuneam anul trecut ca daca toate argumentele erau pro, daca toate argumentele erau contra, era foarte limpede ca marja mea de apreciere era mai restransa”, a declarat, marti, Tudorel Toader.

Potrivit ordinii de zi publicate pe pagina de internet a CSM, Sectia pentru procurori dezbate „Raportul Inspectiei Judiciare numarul 5.115/IJ/982/DIP/2017 avand ca obiect ‘eficienta manageriala si modul de indeplinire a atributiilor ce decurg din legi si regulamente de catre conducerea structurii centrale a Directiei Nationale Anticoruptie, precum si respectarea normelor procedurale si regulamentelor de catre procurorii si personalul auxiliar de specialitate din cadrul parchetului vizat’. Punctul de vedere al doamnelor inspector judiciar: procuror Elena Radescu, procuror Mihaela Florina Focica, procuror Cornelia Irina Prisacariu si procuror Daniela Sanda Mates”.

Pe 16 octombrie, inspectorul-sef adjunct al Inspectiei Judiciare, Gheorghe Stan, a precizat, in cadrul Sectiei pentru procurori, ca Elena Radescu, coordonatorul echipei de control, s-ar fi deplasat anterior la sediul DNA fara a se consulta cu membrii echipei si fara a instiinta conducerea IJ, contrar regulamentului.

„Conform procesului verbal pe care aceasta l-a intocmit ulterior acestei vizitei se mentioneaza ca s-a purtat de catre inspectorul judiciar cu procurorul-sef si cu adjunctul acesteia, domnul Marius Iacob, discutii privind conditiile in care se va desfasura controlul si obiectivele stabilite. Regulamentul privind normele pentru efectuarea lucrarilor de inspectie judiciara nu prevede organizarea unei astfel de intalniri”, declara atunci Gheorghe Stan.

El a explicat ca dispozitiile legale impun echipei de inspectori judiciari solicitarea comunicarii datelor si informatiilor necesare, in raport de obiectivele controlului conducerii Parchetului unde urmeaza sa se efectueze verificarile, printr-o adresa avizata de catre seful Directiei de Inspectie Judiciara pentru procurori.

Pe 13 octombrie, procurorul-sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, si-a exprimat in fata Sectiei pentru procurori punctul de vedere, precizand ca nu exista un raport unic intocmit in urma controlului Inspectiei Judiciare la DNA, iar concluziile nu sunt unitare si armonizate.

Intrebata daca pe parcursul derularii controlului IJ a avut senzatia ca acesta este lipsit de obiectivitate, avand pe langa scopul declarat si un scop „ascuns”, sefa DNA a spus: „Da, am avut aceasta senzatie, s-a venit cu teme care trebuiau verificate sau infirmate, s-a venit cu anumite zvonuri despre care au citit in presa si care trebuiau confirmate intr-un fel sau altul si da, s-a venit cu o anumita tema pentru identificarea unor dosare, a unor solutii sau a anumitor acte din dosare”.

Kovesi a prezentat, totodata, si un biletel despre care a sustinut ca ar fi fost „pierdut” de inspectorii Inspectiei Judiciare si pe care ar fi trecute mai multe numere de dosare.

Iti place aktual24.ro? Urmareste fluxul de stiri aktual24.ro si pe Facebook