Luni, președintele american Donald Trump a dezvăluit planurile pentru o nouă navă de luptă „din clasa Trump”, declarând că va fi „cea mai rapidă, cea mai mare și, de departe, de 100 de ori mai puternică decât orice navă de luptă construită vreodată”.
El a salutat navele drept „unele dintre cele mai letale nave de război de suprafață”, promițând că vor „ajuta la menținerea supremației militare americane [și] vor inspira frică inamicilor Americii”, relatează CNBC.
Există însă o problemă evidentă: navele de luptă sunt învechite de zeci de ani. Ultima a fost construită acum 80 de ani, iar Marina SUA a retras ultimele nave din clasa Iowa acum aproape 30 de ani.
Odată simboluri ale puterii navale cu armele lor masive, navele de luptă au fost de mult eclipsate de portavioane și distrugătoare moderne înarmate cu rachete cu rază lungă de acțiune.
Deși etichetarea noilor nave de luptă de suprafață drept „nave de luptă” ar putea fi o denumire improprie, experții în apărare spun că există încă mai multe discrepanțe între viziunea lui Trump și războiul naval modern.
Mark Cancian, consilier senior la Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale, a respins ideea, scriind într-un comentariu din 23 decembrie că „nu este nevoie de această discuție, deoarece această navă nu va naviga niciodată”.
El a susținut că programul ar dura prea mult timp pentru a fi proiectat, ar costa mult prea mult și ar contraveni strategiei actuale a Marinei.
„O viitoare administrație va anula programul înainte ca prima navă să ajungă la apă”, a spus Cancian.
Bernard Loo, cercetător senior la Școala de Studii Internaționale S. Rajaratnam din Singapore, a descris propunerea ca fiind „un proiect de prestigiu mai mult decât orice altceva”.
El a comparat-o cu super-navele de luptă japoneze Yamato și Musashi din cel de-al Doilea Război Mondial – cele mai mari construite vreodată – care au fost scufundate de aeronave de pe portavioane înainte de a juca un rol semnificativ în luptă.
„Din punct de vedere istoric, ne-am uitat la navele de luptă și cu cât mai mari, cu atât mai bine… [și] dintr-o perspectivă strategică foarte nespecialistă, dimensiunea contează”, a spus Loo.
El a adăugat că dimensiunea navei de luptă propuse – cu un deplasament de peste 35.000 de tone și o lungime de peste 254 de metri – ar transforma-o într-un „magnet pentru bombe”.
„Dimensiunea și valoarea sa de prestigiu o fac o țintă și mai tentantă, potențial pentru adversar”, a spus Loo.