Președintele României, Nicușor Dan, a declarat joi, la Bruxelles, că există candidați „interesanți” pentru funcțiile de conducere din parchete și a respins speculațiile legate de rolul actualului șef al Direcției Naționale Anticorupție (DNA), Marius Voineag, în contextul candidaturii acestuia pentru o funcție la Parchetul General.
„Mi se pare că sunt niște oameni foarte interesanți printre ei. Uitându-mă doar la numele pe care le-am văzut, pentru fiecare din cele trei parchete sunt nume interesante”, a afirmat șeful statului, întrebat despre candidații înscriși în procedura de selecție.
Întrebat despre candidatura lui Marius Voineag, actual procuror-șef al DNA, pentru funcția de prim-adjunct al procurorului general, Nicușor Dan a respins ipotezele potrivit cărora acesta ar putea influența activitatea altor instituții.
„Legat de el, mi se pare o speculație fără fundament că un om care va fi adjunct la o instituție va controla altă instituție”, a declarat președintele.
În același context, Nicușor Dan a comentat și decizia Curții Constituționale de a amâna din nou pronunțarea asupra constituționalității legii care modifică pensiile magistraților, calificând situația drept o întârziere nejustificată.
„Nu vreau să comentez foarte mult pentru că este o autoritate care are în mod constituțional libertatea de apreciere, însă este o problemă pe care societatea o vrea rezolvată, o problemă care trenează în societatea noastră de multă vreme și eu îmi doresc o asumare din partea Curții Constituționale”, a declarat președintele.
Întrebat dacă este vorba despre o tergiversare, el a răspuns: „Evident că e o tergiversare, o vedem cu toții”.
Curtea Constituțională a României a amânat miercuri, pentru a cincea oară, pronunțarea asupra reformei pensiilor magistraților, stabilind un nou termen pentru 18 februarie. Instanța a motivat decizia prin solicitarea de întrerupere a deliberărilor pentru analizarea documentelor depuse la 10 februarie de Înalta Curte de Casație și Justiție.
În documentele transmise, Înalta Curte solicită sesizarea Curții de Justiție a Uniunii Europene, susținând că legea ar trata discriminatoriu magistrații în raport cu alți beneficiari de pensii de serviciu și ar reduce nivelul de siguranță financiară al judecătorilor.