Noi amenzi CNA pentru RTV, postul PSD-istilor. Korpos si ai lui au pus la indoiala faptul ca Mihai Sora mai traieste
Consiliul National al Audiovizualului (CNA) a sanctionat, joi, postul Romania TV cu doua amenzi, in valoare de 50.000 de lei si respectiv 5.000 de lei, pentru incalcari ale prevederilor legislatiei audiovizualului referitoare la informare corecta a publicului si, respectiv, o stire in care se pune la indoiala faptul ca Mihai Sora ar mai trai.
Potrivit unui comunicat al CNA transmis, joi, intrunit in sedinta publica, Consiliul a analizat rapoartele de monitorizare intocmite de directia de specialitate ca urmare a sesizarilor primite si a decis sa aplice urmatoarele sanctiuni:
* amenda de 50.000 de lei postului Romania TV pentru incalcari ale prevederilor legislatiei audiovizualului referitoare la informarea corecta a publicului, respectiv art. 3 alin. (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002 si art. 64 alin. (1) lit. b) din Codul de reglementare a continutului audiovizual. Consiliul a avut in vedere emisiuni in cadrul carora au fost aduse acuzatii de spionaj la adresa jurnalistei Emilia Sercan si a publicatiei PressOne. Dintre titlurile afisate pe ecran mentionam: „Contraspionajul romanesc, in alerta maxima”, „Informatii din ancheta: miliardar din Romania, agent rus”; „Campanie salbatica impotriva tarii si a premierului” („Romania de poveste” din 22.01.2022), „Ancheta-bomba despre destabilizarea Romaniei”; „Contraspionajul romanesc i-a prins pe rezisti” („Romania te vede” din 30.01.2022). In emisiunea din 30.01.2022 s-a prezentat un material video inregistrat (pe ecran partajat), in cadrul caruia s-au mentionat implicatiile partidului USR, a altor persoane sau servicii si suma de bani investita pentru presupusa campanie impotriva premierului.
La stabilirea sanctiunii s-a avut in vedere si preluarea, in mai multe emisiuni, a unor secvente audio din declaratii ale gazetarului Cristian Tudor Popescu facute la Digi 24, fara precizarea sursei, inducandu-se ideea ca acesta s-ar afla in direct, in dialog cu invitatii postului Romania TV (titluri afisate: „Cristian Tudor Popescu intervine in scandalul serii / CTP il face praf pe George Simion; De ce il acuza”). Rapoartele de monitorizare au fost analizate in sedintele din 22, 24.02 si 01.03.2022 si au cuprins emisiuni de stiri si dezbateri din perioada 22.01-01.02.2022.
* amenda de 5.000 de lei postului Romania TV, pentru ca nu a respectat dispozitiile art. 30 si nici pe cele ale art. 64 alin. (1) lit. a) din Codul audiovizualului la difuzarea emisiunii „Romania de poveste”, editia din 06.11.2021, in cadrul careia a fost difuzata o stire in care se pune la indoiala faptul ca Mihai Sora ar mai trai si in care s-au facut afirmatii precum „Eu cred ca el nu traieste si ca ea scrie in numele lui si-i ia si pensia”.
De asemenea, Consiliul a adresat somatie publicului postului Realitatea Plus pentru editia din 04.11.2021 a emisiunii „Culisele statului paralel”, in cadrul careia s-au facut comentarii in studio, dupa difuzarea declaratiei fostului ministru al Sanatatii, Ioana Mihaila, fara a tine cont de prevederile art. 66 din Codul audiovizualului, conform carora „In programele de stiri si dezbateri informarea in probleme de interes public, de natura politica, economica, sociala sau culturala, trebuie asigurate impartialitatea si echilibrul si sa fie favorizata libera formare a opiniilor, prin prezentarea principalelor puncte de vedere aflate in opozitie, in perioada in care problemele sunt in dezbatere publica”.
Tot o somatie publica a fost adresata postului Gold FM pentru nerespectarea dispozitiilor art. 122 alin. (3) din Codul audiovizualului, la difuzarea emisiunii „Ce-i in Gusa si-n capusa” din data de 02.11.2021, unul dintre subiectele dezbatute fiind referitor la tratamentul cu Arbidol impotriva COVID-19 („In programele audiovizuale nu pot fi recomandate medicamente identificate prin marca sau denumire comerciala, tratamente medicale, farmacii, cabinete medicale si medico-dentare”).
Somatie publica a fost trimisa si postului Radio Guerrilla pentru emisiunea matinala din data de 23.11.2021, in cadrul careia au fost incalcate prevederile art. 64 alin. (1) lit. b) din Codul audiovizualului.
Legea audiovizualului Nr. 504 din 11 iulie 2002 prevede la art. 3 (2) Toti furnizorii de servicii media audiovizuale au obligatia sa asigure informarea obiectiva a publicului prin prezentarea corecta a faptelor si evenimentelor si sa favorizeze libera formare a opiniilor.
Decizia Nr. 220 din 24 februarie 2011 privind Codul de reglementare a continutului audiovizual, cu modificarile si completarile ulterioare spune, la art. 30 – Furnizorii de servicii media audiovizuale au obligatia sa respecte drepturile si libertatile fundamentale ale omului, viata privata, onoarea si reputatia, precum si dreptul la propria imagine.
Art. 64 (1) din Legea audiovizualului prevede: „In virtutea dreptului fundamental al publicului la informare, furnizorii de servicii media audiovizuale trebuie sa respecte urmatoarele principii: a) asigurarea unei distinctii clare intre fapte si opinii; b) informarea cu privire la un subiect, fapt sau eveniment sa fie corecta, verificata si prezentata in mod impartial si cu buna-credinta”.
