O noua infrangere a AUR la CCR. De ce judecatorii considera ca primul pachet de masuri al lui Bolojan este constitutional

Adaugă ca sursă preferată pe Google

Guvernul si-a asumat raspunderea cu respectarea Constitutiei

In motivarea deciziei, Curtea arata ca angajarea raspunderii Guvernului asupra acestui act normativ s-a facut cu respectarea prevederilor articolului 114 din Constitutie. Documentul are un caracter unitar, reglementand un domeniu omogen de relatii sociale – cel fiscal-bugetar – si a fost justificat atat prin urgenta, cat si prin necesitatea reglementarii.

CCR a retinut ca aceasta procedura reprezinta un instrument constitutional prin care se realizeaza, simultan, controlul parlamentar asupra Guvernului si procesul de legiferare, fiind pe deplin valida intr-o democratie constitutionala.

Reacțiile șefilor de la TVR și Radio după ce au fost dați afară de CCR la sesizarea AUR. Cei doi au fost propuși de PNL și USR

Grindeanu anunță că e gata de guvernare: ”PSD este pregătit să construiască o majoritate. Rămânem maturul din încăpere”

Sistemul fiscal si contributiile la sanatate – in marja constitutionalitatii

In ceea ce priveste reglementarile fiscale contestate, Curtea subliniaza ca Parlamentul are competenta de a institui contributii de asigurari sociale de sanatate (CASS) asupra tuturor veniturilor, inclusiv asupra pensiilor si indemnizatiilor. Aceasta contributie este, potrivit Curtii, regula generala pentru accesul la servicii medicale publice, iar scutirile reprezinta exceptia.

Totodata, Curtea respinge acuzatiile de discriminare intre cetatenii romani si cei straini/apatrizi, aratand ca facilitatile acordate acestora din urma privesc doar persoane provenind din zona conflictului armat din Ucraina si beneficiare ale protectiei temporare.

 Celelalte masuri contestate – validate de jurisprudenta si marja de apreciere a legiuitorului

In analiza prevederilor punctuale din lege, CCR a retinut urmatoarele:

• Stabilirea indemnizatiei pentru concediul medical in functie de durata certificatului: este in marja de apreciere a legiuitorului.
• Neplata compensatiei pentru concediul de odihna neefectuat in cazul incetarii contractului in 2026: nu contravine Constitutiei, angajatul avand dreptul sa-si ia concediul in timpul raportului de munca.
• Limitarea sporurilor, compensatiilor si indemnizatiilor pentru personalul militar si din structurile de ordine publica: aceste drepturi nu sunt fundamentale, iar legiuitorul poate reevalua politica salariala.
• Conditionarea transferului functionarilor publici de acordul conducerii institutiei de origine: este justificata pentru a preveni dezechilibrele administrative.
• Esalonarea pe 5 ani a platii hotararilor judecatoresti privind drepturi salariale: CCR mentine o jurisprudenta constanta in aceasta privinta.
• Cresterea normei didactice de la 18 la 20 de ore/saptamana, fara compensare: nu reprezinta o extindere a timpului de munca total (ramanand in limita celor 40 de ore/saptamana).

Legea privind unele masuri fiscal-bugetare a fost adoptata prin procedura angajarii raspunderii Guvernului in fata Parlamentului, ca parte a unui pachet destinat consolidarii sustenabilitatii finantelor publice. Printre masurile-cheie se numara taxarea suplimentara a pensiilor mari, reforma sporurilor din sectorul public, limitarea beneficiilor si optimizarea cheltuielilor bugetare.