Oficiali din serviciile de informații americane și membri ai Congresului cu acces la informații clasificate contestă vehement justificările administrației Trump pentru lansarea atacurilor împotriva Iranului în cadrul Operațiunii Epic Fury.
Potrivit Wall Street Journal, afirmațiile că Iranul reprezenta o amenințare iminentă nucleară, balistică sau directă față de Statele Unite sunt considerate incomplete, nefondate sau chiar complet eronate.
În special, evaluările Agenției Militare de Informații (DIA) și alte rapoarte clasificate prezentate în briefing-uri secrete din Congres (1-2 martie 2026) arată că: amenințarea nucleară iraniană nu era iminentă – Iranul reconstruia situri subterane după loviturile din iunie 2025, dar nu se afla pe punctul de a produce o armă nucleară funcțională în săptămâni sau luni; programele de rachete balistice cu rază intercontinentală (ICBM) ar necesita ani suplimentari (estimări: posibil 2035 pentru o variantă viabilă capabilă să lovească teritoriul SUA); nu existau dovezi concrete că Iranul pregătea un atac preventiv asupra bazelor sau forțelor americane din regiune; riscul principal era o ripostă la un eventual atac israelian, nu o agresiune directă împotriva SUA.
Senatorul Mark Warner, vicepreședinte al Comitetului de Informații al Senatului, a declarat după un briefing clasificat: „Nu exista nicio amenințare iraniană imediată la adresa securității Statelor Unite”. El a subliniat că amenințarea era mai degrabă față de Israel, iar administrația a exagerat urgența pentru a justifica o acțiune preventivă.
Criticii din ambele partide văd conflictul actual ca un „război deliberat”, similar cu invazia Irakului din 2003, unde afirmațiile despre arme de distrugere în masă s-au dovedit ulterior cu totul mincinoase.
Cotidianul The New York Times a scris că o serie de afirmații ale președintelui Trump – inclusiv despre rachete iraniene care „vor ajunge în curând în America” sau despre un program nuclear pe punctul de a deveni „ireversibil” – nu sunt susținute de rapoarte de informații americane, europene sau ale Agenției Internaționale pentru Energie Atomică (IAEA).
Administrația Trump, prin secretarul de stat Marco Rubio și alți oficiali, insistă că decizia a fost bazată pe informații solide despre riposte anticipate și că acțiunea preventivă a salvat vieți americane.
Totuși, lipsa dovezilor publice și contradicțiile din briefing-urile clasificate au alimentat scepticismul în Congres, unde unii republicani moderați cer mai multă transparență.