Olguta, turbata, a luat-o rau pe aratura: „Nu mai bateti campii, Kovesi nu a castigat nimic azi la CEDO”
Deputatul PSD Lia Olguta Vasilescu lanseaza un nou atac delirant dupa ce judecatorii CEDO au decis ca demiterea Laurei Codruta Kovesi a fost abuziva.
„Kovesi nu a castigat nimic azi la CEDO, iar CCR nu e acuzata de nimic de catre CEDO. Nu mai bateti campii cu gratie fara sa cititi decizia si nu mai mergeti dupa fenta obsedatului de PeeeeeSeeeeeDeeee, adica a aluia care a semnat decretul de revocare.
Intre noi fie vorba, i-a venit manusa, la vremea aia, epistola de la Tudorel! Pe care, apropo, nu il poate revoca nimeni din Romania din Comisia de la Venetia! Puneti mana pe carte, ca v-ati umplut de penibil de azi dimineata!”, a scris Olguta Vasilescu pe Facebook.
Citeste si: Olguta Vasilescu, delir dupa uriasa victorie a lui Kovesi: „CEDO este controlata de Soros”
Realitatea este insa cu totul alta, decizia CEDO fiind explicata atat de Kovesi, cat si de judecatorul Cristi Danilet.
Judecatorul Cristi Danilet scoate in evidenta faptul ca decizia CEDO in cazul Kovesi statueaza in premiera ca procurorii sunt independenti. „Un standard mai inalt decat cel stabilit de CEDO in cazul lui Kovesi nu mai exista”, subliniaza Danilet.
„Cateva ganduri dupa ce am citit decizia CtEDO privind revocarea lui Kovesi din functia de Procuror General http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-202415:
– CtEDO spune ca de independenta procurorilor depinde insasi independenta justitiei. Acesta este de luat in seamna de catre cei care inca viseaza ca procurorii trebuie sa fie subordonati ministrului sau care afirma ca procurorii fac parte din puterea executiva. Un standard mai inalt decat cel stabilit de CEDO in cazul lui Kovesi nu mai exista;
– CtEDO spune ca CCR a limitat dreptul unui procuror de a contesta in justitie revocarea sa. Extrem de trist;
– CtEDO spune ca ministrul justitiei nu a adus dovezi pentru managementul defectuos al Procurorului General, ci a revocat-o pentru implicarea sa in dezbateri publice. Or, aceasta nu poate fi acceptat pentru ca magistratii au dreptul la libertatea de exprimare mai ales cand sistemul de justitie este afectat de reformele propuse. Cu alte cuvinte, Ministrul Toader Tudorel a incalcat un drept al omului.
– desi a castigat procesul cu statul roman, doamna Kovesi nu a cerut daune de la Romania. Jos cu palaria!
– drepturile omului nu sunt o joaca, ci un standard care e deasupra legislatiei nationale si a Constitutiei. Pana la CEDO aceste drepturi ar fi trebuit respectate de: ministrul justitiei, CSM, CCR, Presedintele Statului”, arata Danilet pe Facebook.
Laura Codruta Kovesi a mentionat, marti, ca victoria de la CEDO consolideaza statutul tuturor magistratilor din Europa si ii apara de ingerinte politice discretionare din partea reprezentantilor altor puteri .
„Stim cu totii ca revocarea mea a facut parte dintr-o campanie de intimidare a sistemului judiciar, in incercarea de a descuraja lupta impotriva coruptiei”, aminteste Kovesi intr-un mesaj transmis presei. Acesta se incheie cu un indemn catre magistrati: „NU abandonati!”.
Reactia Laurei Codruta Kovesi:
Aceasta decizie a Curtii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) clarifica, in primul rand, o chestiune de principiu legata de independenta procurorilor si, implicit, a sistemului judiciar, dar mai sunt si alte lucruri pe care le lamureste.
Decizia Curtii Constitutionale a Romaniei cu privire la revocarea din functia de procuror-sef al DNA a atribuit o putere discretionara ministrului justitiei de a revoca un procuror cu functie de conducere, fiind anulata in acest fel orice protectie a magistratilor contra arbitrariului deciziilor politice, iar, pe de alta parte, a inlaturat posibilitatea atacarii efective a unei decizii de revocare, desi aceasta afecteaza un drept fundamental al persoanei.
Atunci cand am introdus actiunea la CEDO am declarat ca ”doresc stoparea ingenuncherii procurorilor, doresc stoparea aplicarii unei astfel de proceduri abuzive si altor procurori cu functii de conducere, intrucat decizia Curtii Constitutionale poate fi invocata ca precedent pentru revocarea oricarui procuror care detine o functie de conducere in Ministerul Public.”
Prin hotararea sa, CEDO a stabilit ca existat o incalcare a dreptului la un proces echitabil, deoarece decizia Curtii Constitutionale a limitat posibilitatea de a ataca decizia de revocare in fata unei instante de judecata, chiar daca aceasta a afectat dreptul meu la viata profesionala.
Persoanele nu ar trebui sa fie subiect al deciziilor Curtilor Constitutionale, ci doar principiile. Ceea ce stabileste CEDO este ca persoanele trebuie sa aiba intotdeauna dreptul si posibilitatea reala de a ataca o decizie de revocare in fata unei instante de judecata.
Hotararea CEDO constata ca procedura ad hoc prin care s-a decis revocarea mea a fost lipsita de legitimitate. Ar trebui sa meditam cu privire la faptul ca, intr-un stat european, procedura care a condus la decizia de revocare a procurorului-sef al DNA a fost realizata cu incalcarea drepturilor fundamentale, cum ar fi dreptul la un proces echitabil si libertatea de exprimare.
CEDO stabileste ca opiniile pe care le-am exprimat public cu privire la modificari legislative sau independenta justitiei nu pot constitui motiv pentru sanctionarea unui magistrat. Mai mult, CEDO a decis ca motivele care au fost invocate pentru revocare ”nu sunt sustinute de elemente de proba specifice si, prin urmare, acestea nu pot fi considerate ca fiind convingatoare in intregul context al cauzei.”
Stim cu totii ca revocarea mea a facut parte dintr-o campanie de intimidare a sistemului judiciar, in incercarea de a descuraja lupta impotriva coruptiei. Totodata, CEDO motiveaza ca revocarea din functia de procuror sef a avut un ”efect de descurajare”, in sensul ca ”ar fi trebuit sa ii descurajeze nu numai pe aceasta, ci si pe alti procurori si judecatori ca pe viitor sa participe la dezbateri publice cu privire la reformele legislative care afecteaza sistemul judiciar si, in general, cu privire la aspecte legate de independenta sistemului judiciar.”
Asa cum si hotararea CEDO mentioneaza ”se pare ca indepartarea prematura a reclamantului din functia sa de procuror sef al DNA a invins chiar scopul mentinerii independentei sistemului judiciar”.
Aceasta hotarare a CEDO consolideaza statutul tuturor magistratilor din Europa si ii apara de ingerinte politice discretionare din partea reprezentantilor altor puteri intr-un moment in care independenta celor care investigheaza coruptia sau alte fapte grave este pusa sub semnul intrebarii in mai multe locuri si in mai multe modalitati.
Nu am depus o cerere pentru despagubiri banesti, pentru ca am considerat ca decizia CEDO este suficienta pentru mine ca remediu, dar si pentru ca, nu doream ca o potentiala compensatie sa fie platita din bugetul de stat, implicit din banii romanilor.
Sper ca aceasta hotarare sa reprezinte o reparatie simbolica pentru toti magistratii hartuiti in ultimii ani!
Sper ca aceasta decizie sa dea curaj magistratilor romani!
Pentru toti cei care ne-au sustinut, pentru cei care au sustinut statul de drept, indiferent de riscurile, de intimidarile si hartuirile la care au fost supusi, astazi este un moment important si reamintesc ceea ce am spus in ziua revocarii: sa nu abandonam!
Sunt convinsa ca a meritat, motiv pentru care spun din nou: NU abandonati!
