Profesorul Papahagi, scurt: ”Georgescu a sucit mințile tuturor tâmpiților din țara asta” – VIDEO

Profesorul clujean Adrian Papahagi are un un comentariu scurt la înregistrarea virală în care Călin Georgescu pare că repetă un text dintr-un film de desene animate.

”Deșteptul proștilor! Un idiot care recită sentențios din desene animate. Ăsta a sucit mințile tuturor tâmpiților din țara asta”, a scris Papahagi pe Facebook.

Pe rețelele de socializare s-a viralizat o filmare în care Georgescu pare că a copiat un text dintr-un film de desene animate.

Extremistul pro-rus Călin Georgescu a susținut marți un nou discurs delirant în fața secției de poliție de la Buftea, unde s-a prezentat pentru a semna controlul judiciar.

”Aș dori să le mulțumesc tuturor oamenilor prezenți, astăzi, aici și celor care nu sunt prezenți, dar sunt cu gândul și cu sufletul la România liberă și prosperă. Înainte de orice, mulțumim lui Dumnezeu că suntem împreună și că putem să ne păstrăm cumpătul în aceste vremuri tulburi.

Jocurile Olimpice de iarnă: Sportivul ucrainean Vladislav Heraskevich vrea să poarte în competiție casca pe care sunt imaginile unor atleți uciși în război. CIO nu acceptă „ manifestație sau propagandă politică, religioasă ori rasială”

Suspectul în masacrul de la Tumbler Ridge, din Canada, identificat

Am fost, din nou, după cum vedeți, astăzi, aici, nu pentru că aș fi greșit cu ceva, ci pentru că adevărul deranjează. Este clar că deranjează și frica este miza lor, dar noi nu trăim din frică. Puterea lor stă în presiune, dar puterea noastră stă în calm și faptul că sunteți astăzi, aici, poporul român, căruia mă adresez liniștit și demn, spune ceva esențial, mai mult decât orice strigăt: Nu suntem singuri.

Ceea ce îi sperie pe ei nu este un om, îi sperie faptul că oamenii nu mai sunt singuri. Asta înseamnă că fiecare om, în locul în care a fost așezat poartă o responzabilitate și în cele din urmă nu este vorba de altceva decât de conștiință, este vorba de conștiință și nu de politică.

Am văzut că sunt mulți primari, astăzi, în țară, care sunt puși să aplice, împotriva voinței lor, măsuri abuzive care lovesc iar în cei care i-au ales să îi protejeze și înțeleg cât de grea este această povară pe care o duc, să alegi între conștiință și compromis.

În orice caz, nicio comunitate nu se poate reface fără oameni care își păstrează conștiința vie, iar atunci când îți păstrezi conștiința vie faci și o diferneță serioasă între hrană și mâncare.

Cei care nu își iubesc țara și poporul dau oamenilor mâncare și ca să fie siguri că îi distrug vin și cu acordul Mercosur care nu este altceva decât o instituționalizare a otrăvii, alimentar și economic.

Aici vorbim de viață și de supraviețuire. Când eu prezentam programul ”Apă, Hrană, Energie”, unii râdeau. Da, fiecare cu ce poate. (…)

Când ultima pâine din grâul românesc se va vinde, când ultimul copac din pădure și ultimul pom din grădină se va tăia, când ultimul râu va fi otrăvit și ultimul pește prins vom înțelege că nu se pot mânca bani, dar pentru noi va fi prea târziu. (…)

Noi suntem unii cu alții și noi toți cu Dumnezeu, fără ură, fără frică, nu ne pierdem demnitatea, nu ne pierdem unii pe alții și faptul că suntem aici, că rămânem împreună cu sufletul treaz, conștiința curată, este o forță mare, foarte mare și generațiile care vor urma vor ști că au fost unii, în această țară, care nu au făcut niciun compromis”, a spus Georgescu in fața fanaticilor săi.

Ca de obicei, au fost câteva zeci de persoane care au scandat lozinci de susținere a fostului candidat la prezidențiale.

Economistul Bogdan Glavan, profesor universitar, explică în detaliu ce înseamnă acordul Mercosur și sancționează populismul politicienilor care atacă acordul fără a înțelege de fapt nimic din el. ”Niște nulități și niște impostori, efectiv repetenții clasei care au ajuns în politică, ultimii oameni pe care nu i-ar angaja nimeni nici să păzească vacile, fac scandal pe tema Mercosur”, arată profesorul.

”Liberul-schimb cu Mercosur este apreciat de mulți ca o mișcare geopolitică, de contrabalansare a SUA(?!), de întărire pe plan global a Uniunii Europene etc. Nu cred că așa ar trebui prezentată chestiunea. Nu cred că putem combate dezinformările și vaietele penibile conform cărora de acum încolo ne vor exploata nu doar capitaliștii imperialiști occidentali, dar inclusiv brazilienii, arătând că o să crească puterea UE; nu știu pe cine pansează treaba asta.

În primul rând, a pune problema astfel înseamnă a admite, absolut stupid, că tratatul cu Mercosur este problematic. Oamenii cărora nu le pasă de UE vor disprețui și mai mult UE în consecință.

În al doilea rând, a pune astfel problema înseamnă a minți. Un studiu elaborat sub egida Parlamentului European a ajuns la concluzia că PIB european va crește cu 0,1% în urma acestui acord. Un alt studiu elaborat de Banca centrală a Austriei spune că PIB va crește cu 0,05%. Dacă cineva crede că printr-o creștere de 0,1% Uniunea Europeană va deveni egala SUA sau se va lupta pentru supremație globală cu China, înseamnă că este dus cu pluta.

După părerea mea, maniera corectă în care trebuia (la trecut, da?) și încă trebuie prezentat tratatul este explicând oamenilor că liberul schimb, nu autarhia (izolarea) este calea către prosperitate.

Am descoperit în această dimineață un exemplu. Nu știam că la carnea de vită argentiniană taxa vamală este de 40%. Ceea ce înseamnă că, atunci când te duci la magazin să cumperi așa ceva, plăteși mai multe taxe decât carne. Uluitor. Evul Mediu. E ca și cu benzina, unde la pompă plătim mai multe taxe decât benzină. Nebunie completă.

Fără să vreau să ironizez pe cineva, înțeleg că dintr-un anumit punct de vedere este dificil să procedezi așa. Fiindcă nu poți, pe de o parte, să faci apologia creșterilor de biruri în România, așa cum ai făcut de jumătate de an, și în același timp să le spui cetățenilor că e bine că scad taxele pe relația cu Argentina. Ar însemna că ești… hm, ce cuvânt elegant să folosesc? – ar însemna că ești inconsecvent.

De asemenea, ar trebui explicat că merită să credem și să luptăm pentru o societate fără „speciali”. Fără privilegii. Fără privilegii pentru nimeni, nu doar pentru magistrați. Adică inclusiv fără fermieri privilegiați. Oamenii ar trebui să fie egali în drepturi, nu unii mai egali decât alții. Nu este normal ca unii să se angreneze în activități de tipul sapă șanțul – umple șanțul și să pretindă să fie plătiți pe viață pentru asta din banii celorlalți, fiindcă atunci înseamnă că ei sunt regi și restul lumii e sclava lor.

Caz concret: porumbul. Așa după cum probabil știți, cultivarea porumbului nu prea mai merge în România. Clima se schimbă, nu stă pe loc. Nu mai avem aceeași climă ca acum 50 de ani și nici atunci nu era aceeași climă ca acum 500 de ani și nici atunci nu era ca acum 50 000 de ani.

Desigur, nu doar clima este cauza acestei reorientări, mai sunt și alți factori, însă fapt este că mulți fermieri au renunțat la porumb. Au plantat în schimb floarea soarelui, care încet-încet nici ea nu mai merge. Alții au trecut la grâu și la rapiță sau la alte culturi mai rezistente, cu adevărat profitabile.

Ba unii fermieri au făcut o treabă și mai deșteaptă: s-au unit, au deschis noi afaceri, s-au integrat pe verticală. Adică au plantat și cereale, dar cresc și vaci, industrializează și laptele vacilor, și-au deschis și magazine unde vând produsele finite sau inputuri agricole, adică fac și comerț.

Diversificându-și afacerile, producând bunuri cu valoarea adăugată mai mare, ei reușesc să aibă profit.

Există însă și o categorie de fermieri care așteaptă pomana. Ei plantează porumb, încasează subvenția, după care se plâng că este calamitat, după care încasează despăgubiri pentru calamități, după care plantează din nou porumb și repetă ciclul – toatea astea în timp ce omul simplu plătește pentru mălai inclusiv taxa vamală care îl protejează pe fermierul nostru special de concurența din alte țări. Și uite așa ajungem să plătim triplu pentru porumb: prin taxa vamală, prin subvenție și prin ajutoare de stat. Păi dacă astea nu sunt privilegii, apăi nu mai știu ce sunt alea privilegii.

Aș vrea să afirm clar, pentru a nu permite interpretări facile și falacioase, că nimic din ce am scris mai sus nu contrazice rolul statului de a interveni pentru a oferi bunuri publice, adică pentru a asigura securitatea alimentară „în caz că”. Da, e bine să continuăm să producem în continuare porumb, da e bine ca colegii noștri europeni aflați mai la nord să producă mai mult decât cei aflați la sud, fiindcă lor le permite clima și de asta suntem în UE, ca să ne fie mai ușor tuturor împreună, da e bine ca statul să intervină, însă doar atunci câne este cazul, în situații care chiar o impun – nu toată ziua bunăziua risipind bugetul pe pomeni pentru a ține pe viață niște oameni ocupați în niște activități din care ei nu vor să iasă. Fiindcă asta înseamnă costuri pentru societate, asta înseamnă cultivarea înapoierii și a sărăciei.

Politica nu ar trebui să urmărească satisfacerea unor interese de grup, de clan, de breaslă sau de trib. Politica ar trebui să urmărească interesul general. Iar interesul general cere taxe mici și libertate. Aceasta este singura cale prin care urmașii noștri vor trăi mai bine decât noi. De asta liberul schimb este bun și de asta acordul cu Mercosur este bun”, arată Glăvan într-o postare pe Facebook.

Anterior, el a subliniat că ”niște nulități și niște impostori, efectiv repetenții clasei care au ajuns în politică, ultimii oameni pe care nu i-ar angaja nimeni nici să păzească vacile, fac scandal pe tema Mercosur”.

”Acordul de liber-schimb cu Mercosur este binevenit, așa cum este binevenită orice altă scădere a poverii fiscale (cu condiția să nu fie demagogică).

Acordul înseamnă că cetățenii din unele țări sud-americane vor putea cumpăra mai ieftin bunuri și servicii europene, iar europenii vor putea cumpăra mai ieftin bunuri produse în Brazilia și Argentina (cei mai importanți membri Mercosur), nemaifiind împovărați de taxe vamele de Evul Mediu.

Am încercat să aflu ce cumpără românii din aceste țări.

Soia, tutun, cafea, arahide – astea sunt principalele importuri din Argentina. Apoi ceva produse industriale slab prelucrate. Din Brazilia cam la fel.

Ce le vindem sud-americanilor? Mașini, și subansamble pentru mașini, asta în primul rând. Apoi alte produse industriale relativ înalt prelucrate, cum ar fi pompe, termostate, echipamente electrice, produse chimice (medicamente). Apoi servicii (IT).

Materii prime mai ieftine pe care le folosim în industria alimentară și care intră în componența alimentelor pe care ulterior le consumăm înseamnă alimente procesate mai ieftine. Ții post sau ești vegetarian? O să mănânci iaurt cu soia mai ieftin. Sau o să poți să cumperi mai ieftin direct bunuri de consum precum alunele sau lămâile. Eu unul nu consum practic deloc nici lămâi, nici cafea, nici tutun, nici soia, nici alune, deci nu mă prea interesează, dar nu despre mine e vorba aici, ci despre toți cei care cumpără aceste produse sau care cumpără alte produse care conțin aceste ingrediente.

Eu unul nici nu vând ceva în Brazilia sau în Argentina, dar nu despre mine e vorba aici, ci despre industria constructoare de mașini, de medicamente, de diverse echipamente, care va avea afaceri mai mari și va putea mări salariile și crea noi locuri de muncă.

Pe ansamblu, relațiile economice dintre România și Mercosur, și dintre UE și Mercosur, sunt foarte slabe. Foarte spre extrem de slabe. Înțeleg că la nivelul întregii UE s-a apreciat că liberalizarea comerțului reciproc va duce la creșterea PIB european cu – atenție! – 0,05%.

Deci, acest acord are o mică relevanță pe termen mediu. Dar este binevenit, ca orice alt acord care scade birurile, ca orice altă liberalizare (nu față de inamicii noștri, bineînțeles).

Niște nulități și niște impostori, efectiv repetenții clasei care au ajuns în politică, ultimii oameni pe care nu i-ar angaja nimeni nici să păzească vacile, fac scandal pe tema Mercosur. Fac scandal fiindcă ei fac bani din asta, la fel cum cei cu alba-neagra fac bani din amăgirea publicului.

Dar cetățeanul care a înțeles că e mai bine în libertate decât în sclavie, că e mai bine cu ieftiniri decât cu scumpiri, că e mai bine să mănânce ce vrea și de unde vrea decât să urmeze alimentația științifică a unui dictator sau sfaturile unor impostori, că e mai bine să scadă birurile decât să plătească cât 5 iobagi pe tarlaua politrucilor, ei bine, acest cetățean nu poate decât să aprecieze că, în sfârșit, au ouat și politicienii Europei o mărgică, precum găina babei. De 50 de bani să fie, dar vorba lui Iohannis, îi iei, nu îi dai.

Acordul conține, evident, jdemiliarde de subvenții pentru fermieri (adică pentru niște oameni bogați) și eternele clauze de salvgardare prin care o țară, precum România, va putea bloca importurile de lămâi în caz că producția de lămâi din România dă p-afară, știți ce zic? E hai, nu de lămâi, poate de zahăr. Dar ce, nu e bine să cumpărăm zahăr ieftin? Poate mai compensăm astfel acciza și taxa specială introdusă pe prăjituri și băuturi – niște nenorociri inventate de socialiști.

Bine zicea cineva că discutăm degeaba despre Mercosur. Pentru fermieri și nu numai o problemă mult mai relevantă și mai urgentă este (eventuala) aderare a Ucrainei la UE. Dar eu v-am spus deja că sunt destul de sceptic că aceasta se va întâmpla rapid fiindcă, așa cum vedeți, în ciuda gargarei oficiale și a fredonării refrenului „We love Ukraine!”, agricultorii francezi abia așteaptă să-și deșerte camionul cu dejecții peste autoritățile guvernamentale franceze și europene, iar guvernele vor ceda presiunii grupurilor de interese.

Așa că să ne bucurăm de scurtul moment de liberalism. Mâine va fi mai rău”, a subliniat Glăvan.

AUR a cerut, sâmbătă, și PSD-ului să semneze moțiunea simplă contra ministrului de Externe, Oana Țoiu, pe care o acuză de ”trădare națională” pentru că România a semnat acordul Mercosur.

”În legătură cu moţiunea simplă împotriva ministrului de Externe, Oana Ţoiu, preconizată a fi depusă la Senat, grupul senatorial AUR anunţă că aşteaptă ca acest demers să fie iniţiat prin semnare de către senatorii PSD.

Altfel, considerăm că declaraţiile belicoase din spaţiul public ale reprezentanţilor PSD cu privire la votarea acordului MERCOSUR de către reprezentanţii actualei guvernări sunt doar perdele de fum menite să acopere lipsa de importanţă a PSD şi a ministrului Agriculturii în actuala Coaliţie de guvernare.

Până la proba contrarie un lucru este cert: decizia politică a majorităţii care conduce România, prin Nicuşor Dan şi guvernul Bolojan, a fost de a vota fără obiecţii dăunătorul acord cu ţările Mercosur, o trădare gravă a intereselor agricultorilor români.

Considerăm că PSD nu mai poate să se pretindă partid de opoziţie când este părtaş la toate actele de trădare naţională din actualul guvern şi aşteptăm să votăm o eventuală moţiune simplă împotriva ministrului de Externe sau de cenzură împotriva guvernului Bolojan, care va fi iniţiată doar în condiţiile precizate anterior”, a precizat AUR.

Vineri, președintele Consiliului Național de Conducere al AUR, Petrișor Peiu, a criticat atât Guvernul, cât și Administrația Prezidențială pentru faptul că România a fost de acord cu acordul UE-Mercosur.

„Acordul promovează exporturile statelor industriale din UE pe piața Mercosur, în schimb este o lovitură devastatoare pentru fermierii români și cei din alte state UE, care nu vor putea rezista concurenței neloiale a produselor agricole din statele Mercosur, care vor intra liber pe piața UE”, a afirmat Peiu într-o reacție publicată pe site-ul partidului.

El a mai susținut că „actul de trădare națională al regimului Dan-Bolojan este cu atât mai deplorabil cu cât fără votul României s-ar fi întrunit minoritatea de blocaj și semnarea acordului ar fi fost respinsă. Ambasadorul României ar fi trebuit măcar să se abțină”.

Peiu a mai spus că „este umilitor pentru demnitatea noastră națională faptul că sub conducerea lui Nicușor Dan România a acționat împotriva interesului său național ca o unealtă a Franței, în interesul politic al președintelui francez Emmanuel Macron”.

Liderul senatorilor AUR a adăugat: „Președintele Macron și-a permis să mimeze cu perfidie opoziția, știind că se bazează pe votul României pentru a se întruni majoritatea calificată necesară aprobării acordului Mercosur”.

AUR a precizat că „principalii responsabili pentru actul de trădare națională sunt președintele Nicușor Dan, premierul Ilie Bolojan, ministrul Economiei Radu Miruță, ministrul de Externe Oana Țoiu și consilierul prezidențial Dacian Cioloș”.

Poziția Președinției

România a votat în favoarea Acordului comercial dintre Uniunea Europeană şi statele Mercosur, din care fac parte Argentina, Brazilia, Paraguay şi Uruguay, după ce s-au negociat, alături de alte state europene, elemente suplimentare de protejare a producătorilor români şi europeni, cu precădere în sectorul agricol, a declarat vineri preşedintele Nicuşor Dan.

„Prin acest acord, care va duce la crearea uneia dintre cele mai mari zone de liber schimb din lume, ţările europene îşi cresc prezenţa într-o regiune comercială importantă, iar România va avea astfel oportunitatea de a exporta produse scutite de taxele vamale ridicate care erau aplicate până în prezent”, a scris şeful statului, pe reţeaua X.

Nicuşor Dan spune că a fost implicat activ, în ultimele săptămâni, în negocieri cu ceilalţi lideri europeni, „astfel încât România şi UE să aibă beneficii comerciale în sectoare economice importante, dar în acelaşi timp să fie susţinuţi fermierii români şi comerţul cu produse agroalimentare”.

„Pentru sectoarele agricole sensibile, am obţinut, în urma discuţiilor succesive cu omologii europeni, o serie de concesii importante faţă de forma iniţială a acordului. Acordul cu Mercosur prevede eliminarea taxelor vamale pentru 91% din toate produsele importate din UE, iar România va putea exporta avantajos produse din sectoare importante precum echipamente de transport, în special componente auto, aparate şi dispozitive mecanice şi electrice, produse metalice, materiale textile”, a explicat preşedintele.

Totodată, conform şefului statului, noul acord va genera şi creşterea exporturilor de servicii din România către Mercosur şi va spori accesul ţării noastre la materii prime critice, un aspect esenţial din perspectivă strategică, pentru că se reduce astfel dependenţa de alte surse care pot folosi această dependenţă ca instrument de presiune politică.

„Diminuarea considerabilă a taxelor vamale la importuri oferă oportunităţi şi sectorului agroalimentar românesc. Dintre indicaţiile geografice europene care vor fi protejate pe pieţele Mercosur, 15 sunt produse agricole româneşti. Sunt prevăzute limitări ale liberalizării, prin limitarea cantităţilor care pot fi importate la tarife vamale reduse – la carne de vită maximum 1,5% din producţia anuală a UE, la carne de pasăre 1,3%, iar tot ce depăşeşte aceste cantităţi va fi importat cu tarifele vamale în vigoare astăzi. Totodată, a fost inclusă o măsură suplimentară de protecţie prin introducerea clauzei bilaterale de salvgardare, care funcţionează de fapt ca o frână de mână ce poate fi activată oricând, importurile unui produs cresc brusc şi pun în pericol producătorii autohtoni”, spune preşedintele.

Adică, după cum a subliniat el, „facem comerţ, dar ne şi protejăm când e cazul, inclusiv prin impunerea respectării standardelor UE de producţie pentru produsele agroalimentare importate”.

În privinţa pesticidelor sau a altor substanţe, totul trebuie produs la standardele înalte ale UE pentru a putea fi importat aici, a mai arătat preşedintele.

În plus faţă de conţinutul acordului, inclusiv ca urmare a solicitărilor României de adoptare de măsuri la nivelul UE pentru susţinerea propriilor fermieri, a evidenţiat Nicuşor Dan, Comisia Europeană va devansa pentru Politica Agricolă Comună o sumă adiţională de până la 45 de miliarde euro din marja de flexibilitate.

„Prin scăderea taxelor vamale, România va câştiga noi pieţe pentru exporturi, iar agricultura noastră este protejată. Acest acord negociat de UE este o oportunitate pentru România”, a subliniat preşedintele Nicuşor Dan.

Cinci state membre ale Uniunii Europene şi-au exprimat opoziţia faţă de acordul comercial cu blocul sud-american Mercosur. Franţa, Polonia, Austria, Irlanda şi Ungaria s-au pronunţat împotriva acordului, în timp ce Belgia s-a abţinut, potrivit EFE şi Euractiv, citate de Agerpres.

Prin urmare, România a votat radical diferit de Franța în cazul acestui acord comercial extrem de important. Reamintim că propaganda ”suveranistă” susține delirant și insistent că România este ”colonie a Franței”.

Unda verde a fost dată la nivel de ambasadori vineri dimineaţă, în cadrul unei discuţii, următorul pas procedural constând într-un vot final în Consiliul UE, prin procedură scrisă, care a fost deja lansat şi se va încheia vineri la ora locală 17:00.

Dacă se va confirma după vot, această undă verde deschide calea pentru ratificarea finală a acestui acord negociat de UE pe parcursul a peste un sfert de secol cu Mercosur.

Pentru o astfel de aprobare este necesară o majoritate calificată de cel puţin 15 din cele 27 de state membre, reprezentând minimum 65% din populaţia Uniunii. Acest prag a fost atins vineri dimineaţă, în pofida opoziţiei exprimate de cele cinci state.

În aceste condiţii, Comisia Europeană ar putea semna documentul săptămâna viitoare, în Paraguay. Parlamentul European va trebui, de asemenea, să aprobe acordul înainte ca acesta să poată intra în vigoare.

Mercosur este piaţa comună sudică – un bloc comercial sud-american înfiinţat în 1991. Membrii săi cu drepturi depline sunt Argentina, Brazilia, Paraguay şi Uruguay. Venezuela a aderat în 2012, dar calitatea sa de membru a fost suspendată în 2017. În decembrie 2012, a fost semnat Protocolul de aderare a Boliviei la Mercosur. Acest protocol este în curs de ratificare de către parlamentele ţărilor Mercosur.

Împreună, ţările Mercosur formează a 6-a economie ca mărime din lume, cu o populaţie totală de 270 de milioane locuitori.