Parola sistemului de securitate al Muzeului Luvru era… „LOUVRE”

Pe măsură ce detaliile jafului de la Luvru din 19 octombrie continuă să iasă la iveală, o anumită revelație a provocat uimire colectivă, o ușoară neîncredere și un cor global de glume. Conform relatărilor din presă, parola pentru sistemul de supraveghere video al muzeului Luvru era pur și simplu: „Louvre”.

Da. Ușa digitală de la intrare a muzeului era păzită, se pare, de echivalentul lingvistic al punerii unei chei sub covorul de la intrare în casă, cu eticheta „cheie”, scrie EuroWeeklyNews.

Muzeul nu a confirmat acest lucru, desigur, și probabil nu o va face niciodată, dar consecvența relatărilor de pe mai multe canale de știri implică faptul că, cel puțin, cineva undeva a luat o decizie creativă cu privire la complexitatea parolei. Jaful a avut loc în plină zi. În timpul orelor de program.

Fostul premier britanic Tony Blair ar fi fost eliminat de pe lista scurtă a lui Trump pentru „Consiliul pentru pace” din Gaza

Ce s-a întâmplat cu toate băuturile alcoolice americane pe care Canada le-a retras de pe rafturi?

Hoții au sustras opt bijuterii ale coroanei franceze, estimate la aproximativ 88 de milioane de euro, cu ceea ce anchetatorii au descris ca fiind „încredere naivă” și „o planificare destul de bună”.

Printre suspecții arestați se numără un cetățean francez și un cetățean algerian/francez de aproximativ 30 de ani, care au lucrat anterior ca agent de pază la un muzeu. Autoritățile nu au confirmat încă ce muzeu l-a angajat, dar acest lucru nu a împiedicat publicul să facă propriile presupuneri, cu entuziasmul detectivilor amatori și al agenților de poliție locali, precum inspectorul Clouseau, inspectorul Gadget și Poirot.

Anchetatorii au sugerat că informațiile din interior au jucat un rol. Hoții păreau să știe exact când să se miște, unde să evite să fie văzuți și care pasaje pentru personal erau cele mai utile pentru o ieșire discretă. Acest lucru a condus la concluzia foarte rezonabilă că cineva implicat ar fi știut clădirea și nu din poziția de vizitator. Prezența unui fost agent de securitate în grup nu garantează automat un jaf reușit la muzeu. Dar îmbunătățește oarecum șansele în comparație cu, să zicem, un grup de bărbați care și-au învățat strategia urmărind pe YouTube „spargeri rapide la muzeu”.

Vestea despre parola presupus simplistă a provocat o avalanșă de comentarii publice. Unii și-au exprimat șocul. Alții și-au exprimat simpatia. Și mulți, mulți alții au spus că parola ar fi trebuit să fie cel puțin „Louvre1”.

Experții în securitate cibernetică, între timp, au folosit momentul pentru a reitera puncte foarte serioase:
Parolele nu ar trebui să fie numele clădirii.
Parolele nu ar trebui să fie obiectul din interiorul clădirii.
Parolele nu ar trebui să fie substantive tipărite pe fațada clădirii cu litere de 2,7 metri, vizibile de peste Sena.
Parolele ar trebui să conțină cel puțin o literă mare, o cifră și o literă specială.

Muzeul a subliniat însă că sistemul său de securitate are mai multe niveluri de protecție, multe dintre ele nefiind compromise. Acest lucru ar putea fi adevărat. De asemenea, este posibil ca fiecare profesionist din muzee din Europa să își revizuiască în prezent listele de parole cu viteza unei persoane care își amintește brusc că a lăsat cuptorul pornit.

Autoritățile, inclusiv Interpolul, încearcă să dea de urma bijuteriilor peste granițe. Din punct de vedere istoric, obiectele culturale furate rareori reapar rapid, acestea tind să reapară ani sau decenii mai târziu, de obicei într-o mansardă, o colecție privată sau ocazional pe eBay cu descrierea „obiect decorativ, de mică semnificație istorică”.

Muzeul, mai interesat de achiziții decât de securitate
Într-o notă mai serioasă, jaful a fost un „semnal de alarmă asurzitor”, a declarat joi jurnaliștilor Pierre Moscovici, președintele Curții de Conturi, autorul unui raport care critică dur conducerea Luvrului pentru concentrarea sa pe achiziții menite să atragă atenția și pe proiecte de renovare, în detrimentul securității unuia dintre cele mai mari muzee din lume, scrie CNN.

Revenind la raportul comandat înainte de jaful din 19 octombrie, conducerea muzeului a prioritizat proiecte „vizibile și atractive”, cum ar fi achizițiile de artă și reamenajarea muzeului, în detrimentul, în special, al securității Luvrului.

De la jaf, au reapărut informații care arată că lacunele în securitate par să fi fost cunoscute de ani de zile – inclusiv un avertisment din 2014.

„Punctele slabe ale protecției perimetrului nostru sunt cunoscute și identificate”, a declarat directorul Luvru, Laurence des Cars, parlamentarilor după jaf.

Și pe plan intern, situația pare gravă.

Pentru cele 465 de galerii muzeale ale Luvrului, în 2024 erau doar 432 de camere de supraveghere pentru monitorizarea interiorului, se arată în raport. Deși aceasta reprezintă o creștere de aproape 50% față de numărul disponibil în 2019, 61% dintre galerii au rămas fără nicio acoperire.

Cel mai mare muzeu din lume, Luvru, se întinde pe aproximativ 652.300 de metri pătrați. Prin comparație, Institutul de Arte din Detroit se mândrește cu o suprafață similară (inclusiv o sală de teatru și concerte), dar are peste 550 de camere de supraveghere, potrivit producătorului de camere Axis.

Des Cars le-a spus senatorilor francezi că își imaginează o dublare a numărului de camere în anii următori. În recomandările sale, raportul Curții de Conturi a subliniat necesitatea ca Luvru să „își consolideze funcția de control intern, care rămâne subdezvoltată pentru o instituție de dimensiunea Luvrului”.

Într-un raport din 2014 al agenției franceze pentru securitatea informațiilor (ANSSI), consultat de cotidianul francez Libération, agenția ar fi recomandat Muzeului Luvru să își sporească securitatea cibernetică, precum și să renunțe la software-ul învechit care i-ar putea pune în pericol poziția de protecție.

ANSSI nu a negat raportul către CNN, dar a adăugat că auditul „nu poate fi considerat reprezentativ pentru nivelul actual de securitate” al sistemelor IT ale Luvru.

Raportul s-a concentrat pe prioritățile bugetare ale muzeului din ultimii ani, care au înregistrat aproximativ 27 de milioane de euro cheltuiți pentru lucrări de întreținere între 2018 și 2024, cu încă 60 de milioane pentru restaurarea palatului Luvru.

În schimb, în acea perioadă, Luvru a cheltuit dublu pentru modificarea aspectului muzeului și achiziționarea de opere de artă. Muzeul a cheltuit 105 milioane de euro pentru opere de artă în cei șase ani până în 2024, colecționând 2.754 de piese în acest timp.

În 2021, Luvru a cheltuit aproximativ 5 milioane de euro pe două lucrări ale pictorului francez rococo Jean-Honoré Fragonard. În aprilie 2025, Luvru a achiziționat în valoare de 2,2 milioane de euro un triptic Fabergé „excepțional”.

Multe dintre achizițiile Luvru sunt învăluite într-un anumit secret, în special în ceea ce privește prețul de achiziție. Raportul Curții de Conturi a afirmat că Luvru ar trebui să acorde o atenție sporită prețului operelor achiziționate și a avertizat în mod specific muzeul să nu cumpere opere de artă la un preț mai mare dacă acestea au fost vândute la licitație cu mai puțin de doi ani înainte.

Spre deosebire de accentul pus pe achizițiile strălucitoare și atrăgătoare, raportul condamnabil observă întârzieri uimitoare în lucrările la infrastructura de securitate a Luvru. Modernizările de securitate recomandate dintr-un audit din 2015 nu vor fi finalizate până în 2032, a dezvăluit acesta.

Raportul a examinat aproape opt ani de operațiuni ale muzeului în perioade conduse de doi directori. La momentul publicării, niciun director (sau alt membru al personalului) nu a fost concediat sau a demisionat din cauza furtului.