Pîrvulescu: „Am găsit în istoria PNL o asemenea situație în ianuarie 1934, când regele Carol al II-lea a încercat să preia controlul PNL și să pună miniștri liberali după voia sa”

Adaugă ca sursă preferată pe Google

Într-un interviu acordat News.ro, acesta a apreciat că nominalizarea era previzibilă, însă momentul ales de președintele Nicușor Dan a fost neașteptat și calculat strategic.

Candidatura lui Tomac devenise un risc pentru președinte

Cristian Pîrvulescu a arătat că retragerea lui Eugen Tomac, anunțată duminică dimineață, cu două zile înaintea votului decisiv din Parlament, a intervenit după ce devenise evident că acesta nu dispunea de susținerea necesară pentru formarea unui guvern.

„Era evident deja de la sfârșitul săptămânii că sprijinul pentru un guvern Tomac este scăzut. Avea imaginea de guvern-marionetă al PSD, deci exista un risc enorm pentru președinte”, a explicat politologul.

Ciprian Ciucu: ”Ilie Bolojan este cunoscut pentru faptul că îşi ţine cuvântul; nu cred că a promis sprijin unui guvern PSD”

Rareș Bogdan anunță că are o nouă misiune: „Ce urmează, să umblăm dezbrăcaţi, cum le place progresiştilor? Vrem să dăm afară bolşevismul din PNL”

În opinia sa, menținerea candidaturii lui Tomac ar fi afectat imaginea șefului statului, iar desemnarea lui Adrian Veștea îi permite acestuia să evite asocierea prea strânsă cu PSD și să încerce o nouă formulă de majoritate.

Confruntarea politică se mută în PNL

Principala consecință a nominalizării este transferarea crizei în interiorul Partidului Național Liberal, unde conducerea reprezentată de Ilie Bolojan riscă să piardă controlul asupra evoluțiilor politice, a susținut Pîrvulescu.

„Președintele a ales această formulă care mută întreaga confruntare în interiorul PNL”, a afirmat analistul.

Acesta a comparat situația actuală cu un episod din perioada interbelică, atunci când regele Carol al II-lea a încercat să își impună influența asupra conducerii liberalilor.

„Am găsit în istoria PNL o asemenea situație în ianuarie 1934, când regele Carol al II-lea a încercat să preia controlul PNL și să pună miniștri liberali după voia sa”, a declarat Cristian Pîrvulescu.

El a amintit că, după asasinarea premierului I.G. Duca, Carol al II-lea a reușit să impună Guvernul condus de Gheorghe Tătărescu, iar decizia a fost acceptată de o parte a liderilor liberali ai vremii.

Susținătorii lui Veștea trebuie să acționeze rapid

Politologul consideră că viteza de reacție va fi decisivă în confruntarea din PNL. În cazul în care susținătorii lui Adrian Veștea nu își consolidează rapid pozițiile, conducerea partidului ar putea încerca să blocheze candidatura acestuia.

„Dacă nu se vor mișca repede, atunci Ilie Bolojan și Moșteanu vor avea posibilitatea să organizeze apărarea, să organizeze congresul și să îl elimine pe domnul Veștea”, a afirmat Pîrvulescu.

Potrivit acestuia, controlul exercitat de actuala conducere asupra parlamentarilor liberali nu este deplin, deoarece o parte importantă dintre aceștia au fost promovați de fosta conducere a PNL. Această situație ar putea genera rupturi și voturi favorabile premierului desemnat.

Parlamentarii neafiliați pot decide votul

Deși opoziția conducerilor PNL și USR față de noua formulă guvernamentală pare consistentă, Adrian Veștea ar putea obține majoritatea prin voturile UDMR, ale minorităților naționale și ale parlamentarilor care nu mai sunt controlați de marile partide, consideră politologul.

„Dacă UDMR votează și minoritățile votează, numărul de voturi flotante este suficient pentru asigurarea sprijinului”, a declarat Cristian Pîrvulescu.

El a estimat că aproximativ 50 de parlamentari nu mai sunt înregimentați politic și ar putea vota învestirea noului guvern, o parte dintre aceștia susținând și moțiunea de cenzură care a dus la demiterea Cabinetului Bolojan.

USR, confruntat cu o dilemă politică

În privința USR, Pîrvulescu a afirmat că partidul se află într-o situație dificilă, deoarece și-a asumat anterior principiul de a nu susține o guvernare din care face parte PSD.

„USR are un principiu pe care l-a votat și pe care nu va putea să îl abandoneze, acela de a nu sprijini PSD la guvernare”, a explicat analistul.

În opinia sa, presiunea exercitată de noua configurație politică ar putea provoca tensiuni și fracturi și în interiorul USR.

Pîrvulescu: PSD a fost surprins de strategia președintelui

Politologul a remarcat și lipsa unei reacții rapide a PSD în primele ore de după anunțarea desemnării lui Adrian Veștea.

„PSD este mut, este surprins, este laminat”, a afirmat Cristian Pîrvulescu.

Potrivit acestuia, reacția întârziată a social-democraților indică faptul că strategia pusă în aplicare de președintele Nicușor Dan nu fusese anticipată de conducerea celui mai mare partid parlamentar.