Pot romanii sa infaptuiasca un nou miracol? Mircea Cartarescu: „Ar fi un miracol ca Nicusor Dan sa impiedice sinuciderea colectiva a romanilor”

Mircea Cartarescu este socat de triumful extremei drepte din Romania, scrie publicatia italia Corriere della Sera, citata de Rador. Cel mai mare scriitor roman contemporan pare prea obosit pentru a indica cum ar trebui sa reactioneze o democratie liberala precum Romania pentru a opri fortele care vor sa o distruga, mai spus jurnalistii italieni, prezentand un interviu cu Cartarescu.

„O sinucidere colectiva: nu exista alta modalitate de a explica punctul de cotitura politic romanesc”. Rezultatele de duminica demonstreaza ca poporul este furios, satul de sistemul nostru politic, dar este si dispus sa incredinteze tot ce a realizat in ultimele doua decenii unei miscari extremiste, care va spulbera totul.

„Esecul educatiei, influenta retelelor de socializare, intensa propaganda ruseasca nu sunt suficiente pentru a intelege cum am ajuns aici. S-a intamplat ceva in sufletele compatriotilor mei si acest lucru nu se va schimba peste noapte”. Optimismul sau obisnuit s-a estompat: „Este posibil, dar putin probabil, ca contracandidatul Nicusor Dan sa poata opri fortele antisistem, prapastia este prea mare. Ar fi un miracol”.

Papahagi: ”Să înjuri Europa, român fiind, e ca și cum ți-ai înjura țara. Tot lipsă de patriotism se cheamă. Iar să ții cu rușii e trădare”

Șoșoacă, criză gravă. Val de invective la adresa unor simpli cetățeni români: ”Sunteți toți o șleahtă de imbecili. Idioți și cretini. Fac ceva pe părerile voastre”

Cartarescu este finalist la Premiul Strega european, operele sale fiind traduse in peste 25 de limbi. Insa, in ciuda succesului sau international, in februarie nu a fost admis la Academia Romana, cea mai prestigioasa institutie culturala din tara. Multi au votat impotriva inscrierii sale, pentru ca il acuza ca a denigrat nume importante din istoria literara romaneasca – precum Mihai Eminescu acuzat de antisemitism, Emil Cioran criticat pentru ca i-a sustinut pe legionarii fascisti ai lui Corneliu Codreanu – si nu-l iarta pentru ca a afirmat ca Romania a fost una dintre cele mai antisemite tari europene in timpul celui de-al Doilea Razboi Mondial, desi sunt fapte dovedite istoric.

Luarea sa de pozitie este impotriva normalizarii in curs in Romania a simbolurilor si figurilor fasciste, sustinuta de extrema dreapta suveranista. „In tara mea, fiecare persoana de bun simt este surprinsa si ingrijorata de renasterea fascismului in zilele noastre. Cred ca exista doua cauze ale acestui fenomen. Prima este faptul ca multi „martiri” anticomunisti inchisi in anii 1950 erau, in realitate, legionari ai Garzii de Fier. Astfel, au devenit eroi in ochii poporului, in ciuda faptului ca erau fascisti. Cealalta cauza este razboiul hibrid al Rusiei impotriva Europei. Acest razboi propagandistic a incurajat toate miscarile extremiste”.

Cartarescu defineste victoria lui Georgescu in primul tur din noiembrie un „tsunami politic”. „Era complet necunoscut. Evenimentele succesive au demonstrat ca a fost vorba de o inscenare politica a laboratoarelor de propaganda rusesti, care au inundat retelele de socializare cu imagini si declaratii false. A fost, de fapt, o tentativa de lovitura de stat, sustinuta de veterani si mercenari. Curtea Constitutionala a anulat primul tur din cauza acestei enorme fraude propagandistice.

Campania prezidentiala in Romania a devenit un caz de manual scolar de interferenta straina. Rusi, americani, extrema dreapta europeana: toti adversarii UE sunt implicati. „Din pacate, Statele Unite, care timp de decenii au fost intruchiparea libertatii si democratiei in lume, au devenit acum prietene cu opresorii si tiranii. Noii lor conducatori au interferat cu procesele democratice nu doar din Romania, ci si din multe alte tari, incurajand extremismul. Ne considera ‘veriga slaba’ in lantul european si exercita o presiune evidenta si deosebita asupra Romaniei”.

Unii sustin ca existenta interferentei Rusiei in campania electorala pare sa duca Romania inapoi in timp, in epoca Ceausescu, cand bratul lung al Kremlinului actiona pe la spatele sau. „Ceausescu era un nationalist si comunist convins, dar a incercat sa ramana independent fata de Kremlin”.

De fapt, rusii au contribuit la caderea sa in 1989. Cu toate acestea, influenta si propaganda ruseasca erau puternice chiar si pe vremea sa. In timpul revolutiei si in anii 1990, „partidul rus” a condus jocurile politice din Romania, in special in timpul regimului Iliescu. Dupa anul 2000, in era Putin, acest partid a fost reactivat si a devenit din ce in ce mai indraznet, in urma intensului razboi hibrid purtat de Rusia impotriva Europei”.

In ultimul secol, rolul intelectualilor in Romania s-a schimbat de mai multe ori. „Daca intre cele doua razboaie unii dintre cei mai cunoscuti si apreciati intelectuali romani ai acelei perioade au fost sustinatori ai miscarii fasciste a Garzii de Fier, dupa revolutia romaneasca din 1989, intelectualii au facut eforturi, in schimb, pentru democratie si drepturile omului. Din acest motiv, au fost incontinuu persecutati, intimidati si calomniati de presa si televiziune, dominate de forte pro-socialiste si pro-ruse. Acum, odata cu raspandirea retelelor de socializare, intelectualii si-au pierdut puterea de a influenta oamenii. Intram in teritorii necunoscute, pline de provocari si temeri. Din acest motiv, este esential ca noi toti sa ramanem increzatori, sa credem in valorile noastre, in capacitatea noastra de a infrunta viitorul”.