„Pregatiti-va pentru Nurnberg 2.0”. Planurile Moscovei cu prizonierii de la Azovstal, un proces prin care vrea sa-si „albeasca” crimele de razboi

externe

Rusia va incerca sa justifice invazia Ucrainei prin organizarea unor procese demonstrative ale prizonierilor de razboi, anunta specialisti in conflicte citati de The Guardian.

Anuntul a fost facut la doar cateva zile dupa ce rachetele au inceput sa cada asupra Ucrainei. „Pregatiti-va pentru Nurnberg 2.0”, a scris un fost diplomat rus intr-un mesaj pe WhatsApp. Invazia lui Vladimir Putin pentru a „denazifica” tara a indicat spre o epurare si procese-spectacol. Acum, Moscova ar putea profita de aceasta sansa, precizeaza The Guardian.

In timp ce Rusia tine ca prizonieri sute de soldati de la otelaria Azovstal din Mariupol, reprezentantii sai in estul Ucrainei au lansat ideea de a organiza un „tribunal militar” inspirat de Nurnberg, care, potrivit observatorilor, ar reflecta un proces demonstrativ in masa menit sa justifice invadarea Ucrainei in fata lumii.

„Planuim sa organizam un tribunal international pe teritoriul republicii”, a declarat Denis Pusilin, liderul unui teritoriu controlat de Rusia in regiunea Donetk. Un model ar putea fi procesul de la Harkov din 1943, a spus el, cand armata sovietica a judecat, condamnat si executat prin spanzurare trei germani si un ucrainean. Un public cheie a fost presa mondiala. Fotografii ale spanzurarilor au fost tiparite in revista Life.

Daca Kremlinul va da curs unui astfel de spectacol macabru ramane neclar, dar ideea si-a gasit sustinatori in Ministerul de Externe si in randul parlamentarilor de rang inalt care au declarat cu furie ca nu ar trebui sa aiba loc schimburi de prizonieri cu soldatii capturati la Mariupol. Seful Crimeei anexate a declarat ca un tribunal in estul Ucrainei ocupate de Rusia, unde autoritatile locale sustin pedeapsa cu moartea, ar servi drept „lectie pentru toti cei care au uitat lectiile de la Nurnberg”.

Acest mare proces politic a starnit temeri ca Rusia este pe cale sa treaca inca o borna macabra in retrairea celui de-Al Doilea Razboi Mondial, simuland un proces juridic care ar pata mostenirea verdictului de la Nurnberg. Un expert l-a numit o distorsiune orwelliana a limbajului postbelic al drepturilor omului.

Ar fi „un proces politic al carui scop este de a prezenta o anumita naratiune despre razboi care sa sustina argumentul despre denazificare pe care Putin l-a prezentat, care sa sustina afirmatia sa ca Ucraina este condusa de nazisti si care sa sustina afirmatiile sale ca exista legaturi directe intre colaboratorii ucraineni din timpul celui de-al doilea razboi mondial si soldatii ucraineni de astazi”, a declarat Francine Hirsch, profesor de istorie la Universitatea din Wisconsin-Madison si autorul cartii „Soviet Judgment at Nuremberg: O noua istorie a Tribunalului Militar International dupa cel de-al Doilea Razboi Mondial”.

Avand in vedere atentia tot mai mare acordata crimelor de razboi comise de Rusia in Ucraina, inclusiv o ancheta internationala privind masacrarea civililor in orase precum Bucea, unii observatori cred ca Moscova ar putea lansa un tribunal militar ca un contraproces pe masura ce sunt dezvaluite mai multe atrocitati.

„Incearca sa creeze un contrabalans din cauza tuturor discutiilor despre tribunalul penal international si despre procesele ucrainene” pentru crime de razboi, a declarat Philippe Sands, profesor de drept la University College London si autor al cartii „East West Street: On the Origins of Genocide and Crimes against Humanity (Despre originile genocidului si ale crimelor impotriva umanitatii)”.

„Suspectez ca … ei creeaza o alta forma de parghie pentru ceea ce va urma in timp util”.

Sands a facut parte dintr-un proiect pentru a forma un tribunal penal special care sa judece Rusia pentru crima de agresiune, o acuzatie care a fost initial formulata la procesele de la Nurnberg din 1945-46 de catre un avocat sovietic ca „crime impotriva pacii”.

El a spus ca exista o ironie in intentia de catre Rusia a unui proces de tip Nuremberg care ar ignora orice acuzatie pentru lansarea unui razboi ilegal impotriva Ucrainei.

„Pentru mine, crima de agresiune este inima care bate in toata aceasta problema”, a spus Sands. „Pana la urma, daca Putin nu ar fi mers la razboi, niciuna dintre celelalte crime nu ar fi avut loc”.

Ca parte a istoriei celui de-al Doilea Razboi Mondial, procesele de la Nurnberg raman o chestiune profund personala pentru Kremlin. Decizia de a propune un tribunal militar este o scufundare mai adanca in ceea ce un fost consilier a numit o „manie” istorica, in care termeni precum „denazificare” sunt vazuti ca avand potentialul de a mobiliza publicul rus.

Kremlinul „crede ca asta este ceea ce publicul vrea sa vada… sa se simta parte a istoriei”, a declarat fostul consilier, care a lucrat cu Putin.

De asemenea, el a mai spus ca el crede ca inaltii oficiali au crezut in propria lor propaganda despre reaparitia nazismului in Occident.

Istoria pare sa fie izvorul atat pentru propaganda Kremlinului, cat si pentru politica de stat. Nikolai Patrusev, seful Consiliului de Securitate al Rusiei si un aliat de top al lui Putin, a declarat intr-un interviu acordat saptamana aceasta ca politicile sale de „denazificare” a Ucrainei sunt exact aceleasi ca in Germania nazista in 1945.

„Este fanatism”, a spus consilierul.

Procesele de la Nurnberg, care au condamnat criminalii de razboi nazisti, au reflectat diviziunile politice ale vremii. Reprezentantii occidentali au fost ingrijorati ca sovieticii le-au tratat ca pe o repetare a propriilor lor procese-spectacol din anii 1930. Judecatorii sovietici au fost ingroziti atunci cand Winston Churchill a tinut celebrul sau discurs despre „cortina de fier” despre amenintarea comunismului in timp ce procesul era in desfasurare.

Astazi, Rusia a folosit procesul ca scut impotriva acuzatiilor privind crimele din timpul lui Stalin. Dupa ce, in 2019, Parlamentul European a condamnat propaganda de stat rusa pentru „albirea crimelor comuniste si glorificarea regimului totalitar sovietic”, Putin a replicat ca declaratia parlamentului UE „a contestat concluziile proceselor de la Nurnberg” si ar putea „submina fundamentele intregii Europe postbelice”.

„Exista o naratiune despre Nurnberg care a devenit cu adevarat semnificativa. Este o naratiune in care sovieticii sunt eroii si sovieticii sunt victimele, dar ei nu au fost responsabili de niciun fel de crime”, a declarat Hirsch. „Exista un mod in care Nurnberg a devenit cu adevarat o parte a educatiei patriotice a Rusiei”.

Acum exista noi ingrijorari ca Rusia ar putea folosi un tribunal modelat dupa un trecut glorios pentru a-si albi noua invazie a Ucrainei.

„Daca se intampla astfel de lucruri, trebuie sa fim pregatiti pentru asta, iar jurnalistii trebuie sa se gandeasca cu adevarat la modul in care relateaza despre acest lucru”, a spus Hirsch.

Urmareste-ne si pe:

Mai mult despre: ,

Comentarii: