Președintele Dan, reacție: ”Am văzut cap-coadă documentarul Recorder despre justiție”. Soluțiile prezentate de Nicușor Dan

Președintele Nicușor Dan a reacționat, miercuri seara, față de dezvăluirile revoltătoare din documentarul Recorder legat de justiție. ”De ce nu a contracandidat-o nimeni pe Lia Savonea la conducerea Înaltei Curți?”, subliniază președintele.

”Am văzut cap-coadă documentarul Recorder despre justiție. Cel mai simplu este să ne revoltăm, încă o dată, și să aruncăm vina generic. Mai greu este chiar să rezolvăm problemele din justiție.

În primul rând, felicitări realizatorilor, care aduc în dezbaterea publică, într-un mod accesibil publicului, probleme importante.

În al doilea rând, nu vreau să scuz în vreun fel politicul. Faptul că lupta anticorupție s-a redus dramatic are influență politică. Numirile procurorilor-șefi au fost politice. Societatea vorbește de mult de probleme în justiție fără să vedem, la nivelul Ministerului Justiției, voință de a intra cu adevărat în ele.

„Make America Go Away”: O companie din Copenhaga a epuizat stocul de șepci cu mesaje care ironizează mișcarea MAGA

Explozie la o fabrică din China: patru morți și 84 de răniți

Dar soluția la problemele ridicate este tot în interiorul sistemului de justiție. Cazurile prezentate trebuie investigate și trebuie investigată mai ales recurența acestor cazuri. Iar persoanele vinovate trebuie pedepsite, însă tot de sistemul de justiție, și pe bază de probe. Pentru că materialul Recorder prezintă și fapte, care sunt clare, dar și opinii, care trebuie probate.

Cine strânge probele și cine face sesizările?

De ce nu avem încă un raport din interiorul sistemului de justiție, deși se vorbește de lucrurile astea de mult timp?

Câte sesizări s-au făcut din interiorul sistemului de justiție pe faptele de care vorbim?

Câte acțiuni în justiție s-au făcut pe faptele de care vorbim?

De ce sunt doar trei magistrați în activitate care au acceptat să vorbească deschis cu reporterii?

De ce nu a contracandidat-o nimeni pe Lia Savonea la conducerea Înaltei Curți?

Așa cum am spus, am început să lucrăm la un raport cu date despre problemele din sistemul de justiție. Discutăm cu magistrați. Îi invit pe toți magistrații să îmi scrie direct despre problemele pe care le întâmpină și îi asigur că voi citi personal ce îmi transmit.

Dar trebuie și o asumare în interiorul profesiei. Sunt convins că marea majoritate a magistraților sunt oameni serioși, de bună-credință.

E responsabilitatea lor, dincolo de dosarele curente, să se implice în rezolvarea problemelor profesiei lor. Și îi asigur, la rândul meu, de implicare și bună-credință pentru a aduce justiția acolo unde și-o doresc românii”. a postat președintele pe rețelele de socializare.

Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a susținut miercuri, în legătura cu documentarul Recorder privind capturarea Justiției, că, dacă există cazuri de judecători care au tergiversat intenționat dosare penale pentru prescrierea faptelor, ele trebuie investigate și stabilite vinovățiile.

„În ceea ce privește durata de desfășurare a proceselor, durata rezonabilă, aș aminti faptul că recent a existat o evaluare făcută de către Comisia Europeană. A existat și o decizie a Curții Europene a Drepturilor Omului, care a fixat anumite repere în ceea ce privește progresele făcute de România cu privire la durata de de de soluționare a cauzelor. Aș vrea să spun și că în Uniunea Europeană există o preocupare generală în foarte multe țări, pentru durata îndelungată a procedurilor”, a declarat Radu Marinescu la Digi24.

El a mai spus că fiecare caz trebuie evaluat separat pentru a se stabili cauzele pentru care a fost tergiversat, acest lucru căzând în sarcina CSM și a Inspecției Judiciare.

„Trebuie făcută o analiză concretă pentru fiecare cauză în parte și văzut dacă este o chestiune care este obiectiv generată de complexitatea cauzei, de numărul persoanelor implicate, sau este o tergiversare culpabilă. Și atunci sigur, dacă cineva tergiversează culpabil, ar trebui să și răspundă”, a mai afirmat ministrul.

El a precizat că, dacă se vor descoperi astfel de cazuri, va cere controale amănunțite.

„Dacă sunt indicate chestiuni concrete, cazuri concrete de tergiversare, sigur că voi solicita să fie examinate mai explicit”, a mai spus Radu Marinescu.

Reamintim că Marinescu a fost avocat al Liei Olguța Vasilescu, inculpată în dosare DNA. De asemenea, și sotul ei a avut dosar DNA pentru trafic ce influență, însă a scăpat prin metodele dezvăluite în documentarul Recorder.

Președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție, Lia Savonea, a declarat pentru HotNews, după apariția documentarului Recorder „Justiția capturată”, că nu intenționează „să legitimeze o zonă care funcționează deliberat în registrul ambiguității și al insinuării, inclusiv atunci când astfel de poziționări provin din interiorul sistemului”.

Întrebată dacă va demisiona de la conducerea ÎCCJ în urma acuzațiilor, Savonea a afirmat că „întrebarea nu urmărește un răspuns” și a adăugat „cu toate acestea, eu vă răspund, din respect pentru media, ca principiu”.

Lia Savonea a vorbit despre „o campanie persistentă de delegitimare a unor lideri ai justiției”.

„Situația sistemului judiciar este serioasă și nu poate fi ignorată. Analizez cu atenție ce demersuri sunt necesare. Ne aflăm, din păcate, în fața unei campanii persistente de delegitimare a unor lideri ai justiției, construită pe declarații anonime și pe acuzații prezentate ca adevăruri, fără a fi susținute de fapte verificate”, a spus șefa Înaltei Curți pentru hotnews.ro.

Ea a precizat că va formula o poziție publică doar după o documentare completă.

„Contextul este mai complex decât pare la prima vedere, motiv pentru care am obligația să documentez temeinic toate aspectele înainte de a avea o reacție publică. Dată fiind poziția pe care o ocup, nu îmi pot permite intervenții pripite sau care ar putea fi interpretate”, a declarat Savonea.

„În același timp, este limpede că această stare de fapt nu poate fi lăsată să continue, fără a clarifica toate imputațiile. Nu intenționez să legitimez o zonă care funcționează deliberat în registrul ambiguității și al insinuării, inclusiv atunci când astfel de poziționări provin din interiorul sistemului”, a mai spus președinta ÎCCJ.

Documentar cu adevărat cutremurător realizat de Recorder privind modul în care jusțitia română a ajuns să fie capturată de un ”mega grup infracțional organizat”, așa cum subliniază jurnalistul Alex Nedea. Cel mai probabil, aceste dezvăluiri nu vor fi preluate de niciun post TV de știri.

”După primii ani de presă, ajunsesem să fiu convins că toate necazurile din țara asta încep de la felul în care funcționează justiția. Aveam o idee despre cum merg lucrurile. Dar astăzi aflăm că e mult, mult mai rău.

Această investigație ne arată că în ultimii ani ceva cumplit s-a petrecut pe la spatele nostru. Justiția a ajuns astazi o glumă teribil de proastă.

Procurorii care trebuie să ancheteze grupuri infracționale organizate sunt conduși de un mega grupul infracțional organizat. Procurorii aceștia, oricât de implicați și profesioniști ar fi, sunt la mâna infractorilor care au ajuns să controleze justiția. Situație identică și cu judecătorii de bună credință”, arată Alex Nedea.

Documentarul cuprinde mărturii și dovezi legate de un sistem de intimidare a magistrașilor sau de redistribuire a judecătorilor la alte completuri, sistem prin care numeroși politicieni cunoscuți și oameni de afaceri au reușit să scape prin prescripție de pedepse cu închisoarea. La vârful acestui sistem s-ar afla controversata Lia Savonea, actuala șefă a ICCJ.

”Este un sentiment de frustrare. Este o frustrare și a colegilor mei, dar cred că este o frustrare și a cetățenilor care au sperat în lupta anticorupție, au sperat în în sănătoșirea acestei societăți, mai ales după intrarea în Uniunea Europeană și văd acum că o luptă de 20 de ani, aproximativ 20 de ani de luptă împotriva corupției, în foarte multe dosare se prăbușește totul. Sigur că nimeni nu are pretenția să fie toți condamnați. Numai într o dictatură ar putea fi așa ceva. Se întâmplă să ai și achitări.

Dar acum se pare că există o distrugere a tuturor dosarelor importante, chiar a dosarelor cu condamnări definitive, chiar a unor dosare în care inculpații trimis în judecată au și executat pedeapsa. Și atunci sigur că apare acest sentiment de frustrare și de neputință. Nu mai știi ce să faci. Oare colegii mei procurori care încă mai funcționează la DNA mai au curajul să trimită în judecată? Mai speră sau nu mai speră?”, se întreabă amar fostul șef al DNA, Crin Bologa.

Alte declarații ale unor magistrați care apar în documentar:

„Decizia de a da acest interviu în fața camerei, asumat, nu a fost ușoară. Cred că situația la care s-a ajuns e mult prea gravă ca să nu vorbească nimeni despre ea.”

„La Curtea de Apel București ne-am lovit, în ultimii ani, de tot felul de artificii menite să direcționeze dosarele cu miză către anumiți judecători.”

„Vorbesc din perspectiva de procuror al Direcției Naționale Anticorupție. Deși risc excluderea din profesie, am decis că trebuie să găsesc o variantă de a vorbi.”

„Magistrații vocali, incomozi, sunt sancționați și pentru a se da un exemplu celorlalți oameni din sistem: «Asta ți se întâmplă dacă nu te aliniezi»”.

„Dacă fiecare tace, se încurajează această simbioză politico-juridică.”

„Poți să faci un om să tacă, poți să faci o mână de oameni să tacă, dar nu poți să-i faci pe toți să tacă.”

Iată documentarul, sunt două ore care trebuie văzute de la un cap la altul pentru a înțelege cum a ajuns justiția română la cheremul infractorilor cu gulere albe: