Casa Alba nu va precupeti niciun cost pentru acest proiect, care a devenit una dintre prioritatile Pentagonului in timpul presedintiei lui Donald Trump, potrivit unor surse familiarizate cu subiectul, dupa cum informeaza CNN.
„Golden Dome” este un efort al administratiei Trump de a pune in aplicare un concept de aparare antiracheta similar cu sistemul israelian.
Cu toate acestea, spre deosebire de sistemul israelian, care apara impotriva rachetelor cu raza scurta de actiune, „Golden Dome” este destinat sa protejeze impotriva rachetelor balistice si hipersonice capabile sa provoace daune la nivel national.
Desi proiectul se afla inca in stadiul de discutie conceptuala, administratia Trump a instruit deja oficialii militari sa se asigure ca finantarea este reflectata in estimarile bugetare pentru 2026-2030. Expertii sugereaza ca sistemul ar putea costa miliarde de dolari pentru dezvoltare, constructie si intretinere.
Sistemul israelian protejeaza doar o zona limitata, in timp ce Trump intentioneaza sa implementeze un sistem capabil sa acopere intreaga suprafata a SUA.
Nu toata lumea este insa de acord cu proiectul grandios al lui Trump. John Tierney, un fost congresman democrat care a facut parte timp de decenii din comisiile de aparare ale Senatului, sustine ca „acest proiect este o gluma. Este practic o inselatorie. Trump este dispus sa arunce miliarde si miliarde si miliarde de dolari in ceva care nu va functiona”.
Tierney spune ca, din moment ce rachetele balistice ofensive sunt mult mai putin costisitoare decat interceptoarele necesare pentru a le opri, sistemul devine rapid nefezabil din punct de vedere financiar.
Oficialii militari americani evalueaza, de asemenea, modul in care Golden Dome ar putea perturba stabilitatea actuala oferita de descurajarea nucleara, potrivit sursei familiare cu discutiile interne de planificare legate de proiect.
In prezent, principalul factor de descurajare al SUA impotriva unei alte tari care lanseaza un atac nuclear preventiv este al doilea atac supravietuitor, sau capacitatea de a riposta chiar si dupa ce suporta un atac nuclear initial, a declarat sursa.
„Daca pui in aplicare ceva ce adversarii tai inarmati nuclear cred ca este o contramasura fiabila care anuleaza pur si simplu arsenalul lor nuclear, acum ai eliminat stabilitatea descurajarii, deoarece ai imbunatatit usurinta cu care Statele Unite le trimit un atac nuclear cu impunitate”, a adaugat sursa. „Si atunci trebuie sa te intrebi, ei bine, cat de mult avem incredere ca SUA nu vor face asta?”
„Daca sunt China, daca sunt Rusia, increderea mea este din ce in ce mai scazuta, ca SUA nu ne vor lovi cu o racheta nucleara intr-o criza”, potrivit aceleiasi surse.
„Strategic, nu are niciun sens. Din punct de vedere tehnic, nu are niciun sens. Din punct de vedere economic, nu are niciun sens”, a adaugat Tierney.