Presshub: Cum au câștigat trei foști judecători din CSM câte 350.000 de lei, după ce s-au plâns că au fost discriminați față de procurori

Adaugă ca sursă preferată pe Google

Recalcularea a fost cerută începând cu 16 octombrie 2018, când au intrat în vigoare legile justiției promovate de Florin Iordache și în care se spune că procurorii din SIIJ au drepturi de magistrați detașați.

Printre cei 20 regăsim trei foști membri ai CSM, respectiv judecătoarele Lia Savonea, Simona Marcu și Nicoleta Țînț, dar și foști judecători precum Silviu Barbu de la Curtea de Apel Brașov, sau Simona Franguloiu, actual pensionar, fost detașat la CSM.

Franța cere Marii Britanii să revină în Uniunea Europeană: „Reveniți și veți avea un loc la masa negocierilor”

PSD nu vrea la guvernare fără PNL. Grindeanu, anunț după întâlnirea cu Luca Niculescu: ”Fac apel la PNL și UDMR să fie parte asumată în guvern”

În proces, cei 20 de judecători au susținut că au fost discriminați în raport cu procurorii care anchetează magistrați. Brusc, când vine vorba de bani, separarea carierelor nu mai este subiect de dispută. La momentul 2018, procurorii secției speciale încasau, pe lângă salarii, o diurnă de 2% pe zi lucrătoare din salariul brut.

În octombrie 2023, Tribunalul Sibiu a admis, în parte, cererile invocate de Savonea, Marcu și Țînț, în sensul că vor primi indemnizații majorate cu 2% doar pentru perioada aprilie 2020 – martie 2022.

De ce doar doi ani? Pe de o parte, pentru că instanța a constatat că pretențiile judecătorilor sunt prescrise – termenul fiind de 3 ani – pentru perioada anterioară datei de 14 februarie 2020, iar pe de altă parte martie 2022 este data când a fost desființată Secția specială. La fel a decis în cazul celorlalți 17 judecători care au dat în judecată Curtea de Apel Brașov sau ministerul Justiției.

În cererea de chemare în judecată ei au cerut majorarea indemnizației cu 2% pe zi lucrătoare din 2018 până la data pensionării, în condițiil eîn care unii dintre ei nu s-au pensionat nici astăzi.

CSM s-a apărat și a susținut că cele patru judecătoare au beneficiat deja de diurnă de 2% cât au fost membre ale Consiliului sau detașate în CSM, așa că dacă s-ar admite ar însemna că ar primi două diurne. „Obligarea la plata aceluiași drept in favoarea lor echivalează cu o dublă reparație a aceluiași pretins prejudiciu, ceea ce nu poate fi permis. Sumele de care au beneficiat intimatele cu titlu de diurnă de detașare sunt în procent identic celor solicitate prin acțiunea ce face obiectul prezentului dosar, și anume, de 2% din indemnizaţia de încadrare, şi au fost deja achitate părților în discuție”, se arată în motivarea deciziei.

Citește mai mult pe presshub.ro.