Presshub: Judecătorul CCR Gheorghe Stan, pensionar special la 51 de ani cu 30.000 lei/lună: „Pensia magistraților nu e o favoare”

Gheorghe Stan, judecător al Curții Constituționale, pensionat la 50 de ani și fost procuror, susține într-o opinie concurentă privind neconstituționalitatea legii privind pensiile magistraților că Guvernul nu îşi poate angaja răspunderea asupra unui proiect de lege în mod discreționar și că pensia magistraților nu mai este specială, ci devine contributivă dacă se majorează vârsta de pensionare a judecătorilor și procurorilor la 65 de ani.

Stan arată în motivare că, în legătură cu procedura asumării răspunderii Guvernului în fața Parlamentului, „chiar dacă la prima vedere posibilitatea angajării răspunderii nu este supusă niciunei condiții, oportunitatea şi conţinutul iniţiativei rămânând teoretic la aprecierea exclusivă a Guvernului, acest lucru nu poate fi absolut, pentru că exclusivitatea Guvernului este opozabilă numai Parlamentului, şi nu Curţii Constituționale ca garant al supremației Legii fundamentale”.

Stan mai susține că „acceptarea ideii potrivit căreia Guvernul îşi poate angaja răspunderea asupra unui proiect de lege în mod discreționar, oricând şi în orice condiții, ar avea ca efect transformarea acestei autorități în autoritate publică legiuitoare, concurentă cu Parlamentul în ceea ce priveşte atribuția de legiferare”.

După Trump, potopul: concedierile făcute anul acesta în SUA depășesc deja nivelul atins în timpul crizei financiare globale din 2009

Iar o să-i apuce nostalgia pe „suveraniști”: Belarus este singura țară din Europa unde biletul de autobuz încă se perforează manual

În plus, apare nejustificată măsura modificării din nou, după nici 2 ani, a vârstei de pensionare și a vechimii în muncă.

Mai mult, „lipsa unui cadru normativ predictibil împiedică magistrații să își proiecteze parcursul profesional și să beneficieze de un venit corespunzător pentru serviciul prestat în condițiile regimului constituțional de independență și responsabilitate”.

Stan mai susține că legea fundamentală „impune legiuitorului să asigure un statut sigur magistraților și să creeze cadrul în care încrederea publicului în actul de justiție se întemeiază pe convingerea că magistrații nu decid pe baza unor interese personale sau constrângeri materiale”.

Judecătorul mai este de părere că majorarea vârstei de pensionare a magistraților, cumulată cu plafonarea pensiei la 70% din salariu net, plus o vechime de 35 de ani, „perioadă în care persoana asigurată este obligată să plătească contribuția către bugetul asigurărilor sociale, echivalează cu o cvasi-anulare a pensiei de serviciu, întrucât, la împlinirea vârstei de pensionare de 65 de ani, magistratul urmează să beneficieze de o pensie care în proporție covârșitoare va fi rezultatul contribuțiilor sale. Așadar, pensia de serviciu se transformă în pensie contributivă, fiind departe de a îndeplini condiția referitoare la asigurarea unor venituri din pensii apropiate celor pe care magistratul le avea în perioada în care era în activitate”, mai arată Stan.

Citește mai mult pe presshub.ro.