Presshub: Răspunsuri fără răspuns de la Curtea de Apel București

Curtea de Apel București invocă „respectarea legii” și „nevoile instanței” pentru a evita explicații clare privind hotărârile secrete ale conducerii, mutarea judecătorilor penali la civil și verificarea unui magistrat cu trecut în serviciul secret al MAI.

În decembrie anul trecut, am transmis Curții de Apel București trei întrebări, în baza legii 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public:

– De ce nu sunt publice hotărârile Colegiului de Conducere al instanței?

– De ce CAB are nevoie de detașați pentru secțiile penale, din moment ce titularii posturilor din secțiile penale sunt trimisi să judece la secțiile civile ale instanței?

Istoria pe șine, salvată de la fier vechi. Guvernul preia Trenul Regal și garniturile de tezaur

Cuplul roșu de la Craiova atacă: ”Domnule Bolojan, schimbați-vă sau vă schimbăm!”

– Instituția va sesiza Consiliul Suprem de Apărare al Țării (CSSAT), Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS), Inspecția Judiciară și Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) și în cazul judecătorului Andrei Buliga de la CAB, fost ofițer al serviciului secret al Ministerului de Interne, la fel ca Laurențiu Beșu, judecătorul care a apărut în documentarul Recorder și care a dezvăluit tehnica desființării completurilor de judecată care duce la prescrierea faptelor?

Inițial, instituția condusă de Liana Arsenie ne-a comunicat că întrebările sunt complexe, așa că are nevoie de 30 de zile pentru a ne răspunde.

Ulterior, pentru primele două întrebări, CAB ne-a comunicat că nu vom primi răspuns deoarece nu am transmis cererea în format PDF, așa cum a stabilit, cu de la sine putere, o comisie din CSM în vara anului trecut, adăugând la lege. Într-un final, după ce am retransmis întrebările în format PDF am primit răspunsurile.

La prima întrebare, CAB, prin semnătura Georgeanei Viorel, noul purtător de cuvânt al instanței, ne-a transmis că respectă legea, deși noi am întrebat de ce nu sunt publice hotărârile colegiului de conducere. „În ceea ce priveşte publicitatea hotărârilor Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bucureşti, vă comunicăm faptul că acestea respectă dispoziţiile legale”, este răspunsul al prima întrebare.

La a doua întrebare, cea privind judecătorii CAB specializați în drept penal care au fost trimiși, fără a fi întrebați, să judece în civil, purtătorul de cuvânt al instanței ne-a trimis cu ghilimele două articole dintr-o lege și din regulamentul intern, articole potrivit cărora șeful CAB și colegiul de conducere controlat tot de el, pot lua orice măsuri care au legătură cu componența completurilor de judecată dacă se invocă „nevoile” instanței.

Astfel, „potrivit dispozițiile art. 45 alin. 3 din Legea nr. 304/2022 privind organizarea judiciară, componenţa secţiilor şi completelor specializate se stabileşte de preşedintele instanţei, cu avizul colegiului de conducere, în raport cu volumul de activitate, ţinându-se seama de nevoile instanţei şi de specializarea judecătorilor”.

Citește mai mult pe presshub.ro.