Vicepremierul Oana Gheorghiu a declanșat un război verbal cu magistrații după ce a comparat, sâmbătă pensiile speciale cu „un fel de Caritas” și a spus că acestea sunt plătite „din gura copiilor flămânzi” sau „din bugetul spitalelor fără medicamente”.
Reacțiile nu au întârziat să apară: CSM și DIICOT acuză un atac la independența justiției, un discurs periculos și o retorică de divizare socială. Alin Ene, judecător și membru CSM, a răspuns pe Facebook cu o postare indignată: „Decredibilizarea justiției – noul joc al puterii! Doamna vicepremier a ales să-și înceapă mandatul cu un atac public la independența justiției, escaladând discursul anti-justiție al coaliției.”
Ene a afirmat că independența justiției nu e un lux, ci garanție constituțională pentru protejarea cetățenilor – inclusiv a „copilului flămând”. „A califica o instituție constituțională drept Caritas = punerea sub semnul îndoielii a statului de drept!” El a acuzat că ar fi vorba de o manipulare: „Opoziția artificială între magistrați și copii flămânzi e o incitare la ură de clasă!”
Dan Bubuiug, procuror-șef DIICOT Sălaj, a reacționat și el: „Am aflat cu stupoare că pensia mea va fi plătită din banii copiilor și bolnavilor… Eu care am luptat toată cariera împotriva traficanților pentru protecția lor! M-am simțit jignit de un demnitar al statului român.”
Deși Oana Gheorghiu, a apărat tăierea pensiilor speciale ca fiind o prioritate guvernamentală, magistrații văd în declarațiile ei o strategie de stigmatizare: „Retorica elitelor parazitare ne-a dus la Ceaușescu! Să nu repetăm istoria!”