Sandu susține că este „siderat” de afirmația șefului statului potrivit căreia faptul că presa nu a relatat în ultimul an despre cazuri de mare corupție reprezintă „un mic pas înainte”.
Într-o postare publicată pe pagina sa de Facebook, procurorul CSM pune sub semnul întrebării această interpretare și critică modul în care președintele privește investigațiile jurnalistice și lupta anticorupție.
„Sunt siderat. Ascult un interviu al președintelui României care spune că este un lucru bun faptul că în ultimul an presa nu a relatat despre niciun caz de mare corupție”, a scris Claudiu Sandu.
Procurorul susține că lipsa unor dezvăluiri de presă nu înseamnă automat că fenomenul corupției a dispărut. „Așadar dacă ascundem bine faptele de corupție și presa nu află despre ele, înseamnă că am făcut un mare pas înainte”, afirmă Sandu.
El critică și ideea că investigațiile jurnalistice care scot la iveală posibile probleme din justiție sau din alte domenii ar reprezenta doar „scandaluri publice”.
„Pe de altă parte președintele spune că investigațiile jurnalistice care mai devoalează o parte a nedreptăților și corupției, fie că sunt în justiție, fie că sunt în alt domeniu, reprezintă de fapt niște scandaluri publice. Iar scandalurile publice nu sunt bune”, susține procurorul.
În opinia sa, mesajul transmis de șeful statului este problematic pentru cei care au luptat împotriva corupției. „Este foarte nedrept pentru oamenii care au luptat cu adevărat împotriva corupției să asculte așa ceva”, a scris Claudiu Sandu.
Procurorul CSM face referire și la dezvăluirile recente privind mai mulți magistrați care ar fi călătorit cu un avion privat alături de persoane despre care afirmă că au avut „o activitate îndoielnică”, inclusiv persoane condamnate penal. „Oare chiar am uitat?”, întreabă Sandu.
El enumeră apoi mai multe probleme pe care le consideră relevante pentru starea luptei anticorupție. „Câte dosare de corupție cu probe grele în ele au fost distruse prin anularea probelor? Câte dosare grele de corupție au fost distruse prin prescripție?” întreabă procurorul.
Sandu susține, de asemenea, că există dosare afectate de lipsa resurselor și de legislație și ridică problema recuperării prejudiciilor rezultate din fapte de corupție. „Oare am uitat că din miliardele furate de corupți nu s-a recuperat mai nimic?”, afirmă procurorul.
Claudiu Sandu își îndreaptă critica direct către rolul președintelui în lupta împotriva corupției. „Credeam că un președinte trebuie să lupte din prima zi cu pericolul corupției”, afirmă el.
Procurorul susține că șeful statului ar trebui să își folosească întreaga autoritate pentru acest obiectiv. „Să își pună la bătaie toată greutatea funcției și importanța omului care adună cele mai multe voturi în societate”, scrie Sandu.
Acesta afirmă că un președinte ar trebui să fie dispus inclusiv să își asume riscuri politice. „Să riște suspendarea și să nu accepte compromisuri”, spune procurorul CSM.
Sandu susține că există o discrepanță între realitatea percepută de cetățeni și lipsa unor dezvăluiri publice despre dosare de mare corupție.
„Oamenii văd ce case au corupții. Ce mașini conduc copiii corupților. Ce avioane private folosesc. Ce vacanțe își fac. Totul e pe rețele”, afirmă el.
În opinia procurorului, patriotismul trebuie legat de respectarea banului public și de combaterea corupției. „Patriotismul înseamnă curajul de a privi adevărul în față, de a recunoaște greșelile și de a căuta soluții”, a scris Sandu.
„Patriotismul înseamnă o luptă continuă pentru dreptate astfel încât fiecare contribuabil să vadă că banii pe care el îi plătește sunt protejați de stat și investiți în interes public. Iar corupția este principalul adversar al patriotismului. Dar, dacă este să urmăm linia desenată de domnul președinte, dacă suntem toți corupți, nu mai este nimeni corupt”, a încheiat Claudiu Sandu.
Reamintim că Nicușor Dan a declarat luni, într-un interviu acordat Euronews România, că în ultimul an nu a văzut în presă un caz de mare corupție, apreciind acest lucru drept „un mic pas înainte”.