Procurorul lui Voiculescu, condamnat cu suspendare. Instanta a decis si sa-i confiste 13 tablouri

news

Fostul procuror Emilian Eva a fost condamnat definitiv, miercuri, la 2 ani si 11 luni de inchisoare cu suspendare. Eva este cel care a instrumentat dosarul privatizarii ICA, in care Dan Voiculescu a fost condamnat la zece ani de inchisoare.

Instanta a mai decis sa ii confiste 13 tablouri.

Minuta instantei:

– Extras decizia penala nr. 50/31.05.2023: Cu unanimitate, Respinge, ca nefondata, cererea de repunere pe rol formulata de apelantul inculpat Eva Emilian. Admite apelul formulat de Ministerul Public – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie impotriva sentintei penale nr. 569, pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia Penala la data de 17 octombrie 2017, in dosarul nr. 3530/1/2015. Desfiinteaza, in parte, sentinta apelata numai cu privire la dispozitia de restituire catre inculpatul Eva Emilian a tablourilor lasate in custodie la Muzeul National de Arta al Romaniei, ?i rejudecand: In baza art. 112 alin. (1) lit. b) din Codul penal, confisca de la inculpatul Eva Emilian tablourile lasate in custodie la Muzeul National de Arta al Romaniei, enumerate in procesele verbale nr.i/i 1290 din 03.08.2015 si nr.i/i 1296 din 04.08.2015, (volumul 16, filele 188-217, dosar urmarire penala) cu exceptia celor cu privire la care s-a dispus restituirea catre inculpata Eva Bianca Madalina si numitii Eva Iuliana, Rublinschi Adrian, Canschi Giani si Tesloianu Nicolae Dan, precum si cu exceptia celor care au fost ridicate de la numitul Eva Lucian in cursul urmaririi penale (vol.8, fil.165-358, dosar urmarire penala). Mentine celelalte dispoziii ale sentintei penale apelate. In baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare ocazionate de solu?ionarea apelului formulat de Ministerul Public – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie raman in sarcina statului. In baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedura penala, onorariile aparatorilor desemnati din oficiu pentru apelantul intimat inculpat Eva Emilian si intimatii inculpati Eva Ioan si Eva Bianca Madalina, in suma de cate 942 lei, raman in sarcina statului si se plateste din fondul Ministerului Justitiei. Cu majoritate, Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Eva Emilian impotriva aceleiasi sentinte penale. In baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedura penala, obliga apelantul intimat inculpat Eva Emilian la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 31 mai 2023. Cu opinia separata, in sensul admiterii apelului formulat de inculpatul Eva Emilian, numai in ceea ce priveste imposibilitatea folosirii in procesul penal a interceptarii convorbirilor telefonice obtinute in baza mandatelor de supraveghere nr. 257/UP din 04.02.2015, nr. 258/UP din 04.02.2015, nr. 259/UP din 04.02.2015, nr. 260/UP din 04.02.2015, nr. 261/UP din 04.02.2015, nr. 262/UP din 04.02.2015, nr. 263/UP din 04.02.2015, nr. 264/UP din 04.02.2015, nr. 265/UP din 04.02.2015, nr. 266/UP din 04.02.2015, nr. 588/UP din 04.03.2015, nr. 589/UP din 04.03.2015, nr. 590/UP din 04.03.2015, nr. 591/UP din 04.03.2015, nr. 592/UP din 04.03.2015, nr. 593/UP din 04.03.2015, nr. 594/UP din 04.03.2015, nr. 595/UP din 04.03.2015, nr. 596/UP din 04.03.2015, nr. 597/UP din 04.03.2015, nr. 1003/UP din 04.05.2015, nr. 1004/UP din 04.05.2015 si nr. 1005/UP din 04.05.2015, emise de Inalta Curte de Casatie si Justitie in dosarul nr. 13/2015.

Acuzatiile DNA

in cursul lunilor mai – iunie 2014, perioada in care o ruda a sa se afla internata in spital, Emilian Eva i-ar fi solicitat unui medic „sa depuna toate diligentele profesionale ca sa fie bine pentru toata lumea”, in sensul de a-i acorda tratamentul de specialitate persoanei internate. „Ulterior acestei solicitari, in data de 16 iunie 2014, inculpatul Eva Emilian a dispus printr-o ordonanta clasarea unei cauze penale, respectiv renuntarea la urmarirea penala fata de medicul respectiv, cercetat pentru luare de mita, inselaciune, purtare abuziva, fals intelectual, uz de fals. Solutia a fost dispusa la un interval de patru zile de la data repartizarii dosarului respectiv procurorului Eva Emilian”, arata DNA.

Dupa solutionarea favorabila a acestei cauze, in intervalul august 2014 – ianuarie 2015, Emilian Eva ar fi cerut si primit de la medicul respectiv diverse bunuri si foloase necuvenite drept contraprestatie pentru solutia favorabila adoptata.

In perioada ianuarie – februarie 2015, beneficiind de ajutorul fiicei sale, Bianca Madalina Eva, procurorul a obtinut de la Ministerul Culturii – Directia Judeteana pentru Cultura Iasi un certificat de export definitiv si a trimis in Regatul Unit al Marii Britanii trei tablouri, spre a fi valorificate prin intermediul unei case de licitatii aflate pe teritoriul acestui stat, una dintre aceste picturi fiind pretinsa si primita cu titlu de mita.

Procurorii DNA mai aratau ca, in intervalul august 2014 – iunie 2015, Emilian Eva a achizitionat, in vederea revanzarii, si a intermediat vanzarea, respectiv cumpararea, percepand comisioane in urma tranzactiilor intermediate unui numar de peste 200 de picturi, desi calitatea de magistrat este incompatibila cu efectuarea actelor de comert.

Fiica procurorului, Bianca Madalina Eva, si nepotul sau, Ioan Eva, l-ar fi ajutat pe Emilian Eva sa transporte si sa vanda respectivele tablouri, cei doi fiind trimisi si ei in judecata pentru marturie mincinoasa.

Urmareste-ne si pe:

Mai mult despre: ,

Comentarii: