Profesorul Radu Carp: „Calin Georgescu sustine ca trebuie sa luam de la Ucraina si Maramuresul istoric, la nord de Tisa, care nu a apartinut niciodata Romaniei, fiindca asa prevede planul de pace rus”

Profesorul Radu Carp, de la Facultatea de Stiinte Politice din Bucuresti, a explicat, intr-o postare publicata pe pagina sa de Facebook, rationamentul aflat in spatele declaratiilor aparent „fanteziste” ale candidatului extremist Calin Georgescu, facute de acesta in cursul podcastului cu Ion Cristoiu.
In opinia reputatului politolog, Georgescu nu a vorbit bazaconii, asa cum face de obicei, ci a dezvaluit, practic, planurile rusesti cu privire la o posibila impartire teritoriala a Ucrainei.
„Am impresia ca nu luam in serios declaratiile domnului Calin Georgescu, ne rezumam sa il declaram pro-rus si gata, nu vrem sa intelegem cu ce ne confruntam. In realitate, domnul Georgescu este calculat pana la ultima consecinta posibila. Rece, calculat si pragmatic. Am enuntat la inceputul lunii ianuarIe teoria ‘oglinzilor paralele’ pentru a descrie relatia dintre CG si propaganda rusa, am declarat ca este simultan emitator si receptor.
Iata ca si in chestiunea legata de partajarea Ucrainei a aparut la suprafata acelasi mecanism. In Rusia problema istoriei este politica 100%. Putin actioneaza potrivit divide et impera: Ministerul Apararii controleaza Societatea de Istorie Militara (SIM), SVR Societatea de Istorie Rusa (SIR). Dupa ce Putin a afirmat ca negocieri de pace vor avea loc daca va mai exista Ucraina pana atunci, Nariskin, seful SVR dar si al SIR a tinut un discurs in fata istoricilor: sa invitam istorici unguri, polonezi si slovaci sa discutam despre impartirea Ucrainei.
In noiembrie 2024 Ministerul Apararii rus elabora o viziune strategica pana in 2045: o Ucraina inclusa in Rusia, o Ucraina cu capitala la Kyiv, cu un regim pro-rus si ‘teritorii disputate’ in Ucraina de Vest. Putin incurajeaza competitia intre SIM si SIR de multi ani. Acum miza este cine vine cu un plan mai bun de partajare a Ucrainei.
Sa observam ca Nariskin nu a vorbit despre ‘invitarea istoricilor romani’ la dezbaterile SIR. Motivul? A doua zi Calin Georgescu a prezentat propria varianta de divizare a vestului Ucrainei. Imediat, este preluat de propaganda rusa. Se insinueaza ideea: Calin Georgescu a prezentat pozitia OFICIALA a Romaniei. Corect, nu este el prezentat zilnic drept ‘presedintele ales al Romaniei’?”.
In opinia lui Carp, reactia mediilor politice romanesti demonstreaza ca nu s-a inteles nimic din acest joc de comunicare strategica.
„Singura reactie, sah-mat: CG nu vorbeste in numele Romaniei. Eventual, in plus, afirmat ca istoricii romani nu vor participa niciodata la vreo dezbatere SIR care este un instrument de propaganda, condusa de un sef al unui serviciu de spionaj. Ce am avut in schimb? Reactii de tipul ‘Romania recunoaste suveranitatea si integritatea teritoriala a Ucrainei’…etc, etc., etc. Am cazut in capcana Kremlinului.
Intrebarea fundamentala este: ce i-a apucat pe Putin si pe Nariskin sa reancalzeasca supa eterna a partajarii Ucrainei? Putin mizeaza pe mentalitatea tranzactionala a lui Trump. Planul ‘de pace’ rus este: lasati-ne noua teritoriile ocupate, Ucraina de azi devine una mai mica, cu un regim pro-rus 100%, iar partea de vest…aici incepe partea interesanta. Partea de vest a Ucrainei ar putea, in viziunea Moscovei sa intre in NATO dar intr-o singura ipoteza: alipirea ei la tari NATO, Polonia, Slovacia, Ungaria, Romania. Se va spune: ce plan simplu si idiot! Asta inseamna a recunoaste ca rapturile teritoriale in baza Pactului Ribbentrop – Molotov sunt nule!
Nu, nu asta e planul Moscovei! Partea de sud a Ucrainei ar urma sa ramana in Ucraina pro-rusa, de exemplu. De ce sa renunte Rusia la obiectivul de a controla Gurile Dunarii?!
Iar acum vine partea cea mai interesanta. CG a afirmat ca Romania ar trebui sa ia de la Ucraina si Maramuresul istoric, la nord de Tisa. O regiune care nu a apartinut niciodata Romaniei! De ce? Deoarece in planul „de pace” rus Ucraina de Vest urmeaza a fi scoasa la mezat dupa dorintele statelor NATO invecinate. Vreti Maramuresul de Nord? E al vostru. Vreti si Ivano-Frankivsk? E al vostru.
Profesorul Carp avertizeaza totodata ca Georgescu „ne prezinta exact, foarte exact planul de pace rus. Noi insa nu il auzim, nu il vedem, nu il luam in serios, aruncam dupa el un ‘buzdugan’ verbal, doua – trei expresii din vocabularul limba de lemn. Nu vrem sa stim ca exista. Din pacate, Calin Georgescu exista si este un pericol real”, se incheie postarea profesorului Carp.
Ministerul de Externe al Ucrainei si Ministerul de Externe al Romanie au reactionat, joi, la declaratiile lui Calin Georgescu legate de impartirea teritoriului Ucrainei intre mai multe state vecine, printre care si Romania.
„Declaratiile politicianului roman Calin Georgescu, care pun la indoiala integritatea teritoriala a statului nostru, reprezinta o lipsa extrema de respect fata de Ucraina si poporul ucrainean. Consideram categoric inacceptabile si condamnam declaratiile sau actiunile revizioniste care incalca suveranitatea si integritatea teritoriala a Ucrainei, contravin normelor internationale, Cartei ONU, precum si valorilor democratice fundamentale”, se arata intr-un comunicat al MAE de la Kiev.
Anterior, MAE de la Bucuresti a subliniat „pozitia ferma a Romaniei de sustinere a suveranitatii, integritatii teritoriale si independentei Ucrainei”.
„Miniterul Afacerilor Externe reitereaza cu fermitate pozitia ferma a Romaniei de sustinere a suveranitatii, integritatii teritoriale si independentei Ucrainei in cadrul frontierelor sale recunoscute la nivel international. Aceasta pozitie este clara si inradacinata in dreptul international, interesul national si o politica externa de lunga durata bazata pe valori”, a transmis Ministerul de Externe.
Calin Georgescu a declarat, miercuri seara, intr-un interviu acordat lui Ion Cristoiu ca isi doreste o impartire a Ucrainei, iar trei regiuni din aceasta sa revina Romaniei: Bucovina de Nord, Bugeac-ul (sudul Basarabiei) si Maramuresul de Nord.
„Se schimba lumea, se vor schimba frontiere. Daca se schimba frontiere unde suntem noi? Avem Bucovina de Nord – interes, avem Bugeac-ul, avem Maramuresul de Nord din fosta Transcarpatia, mai ramane si o parte pe la unguri, Lvovul ramane la polonezi si, desigur, ramane Malorussia”, a declarat Georgescu.
„Pariati pe o impartire?”, a intrebat Cristoiu.
„Sigur, suta la suta. Nu au altfel cum, nu exista, drumul este inevitabil catre asa ceva. Ucraina este un stat inventat. Care rusi? Republica Socialista Sovietica Ucraina, despre asta vorbim. Este un stat inventat, nu exista puncte de repere”, a mai spus Georgescu.