PSD-interlopi. Stanescu sustine ca ar fi fost acuzat de „abuz in serviciu” daca nu-i aproba clanului Oaca acordarea unui teren pentru afacerea cu fotovoltaice
Presedintele PSD Olt, Paul Stanescu, anunta ca daca nu semna documentul prin care clanului Oaca din Caracal ii erau acordate 17 hectare de teren pentru un construirea unui parc fotovoltaic ar fi fost acuzat de „abuz in serviciu”.
Realizatoarea TV Sorina Matei a prezentat, marti seara, un document din care rezulta ca Paul Stanescu, in calitate de sef al CJ Olt, a acordat 17 hectare sefului clanului Oaca pentru un construirea unui parc fotovoltaic.
„Fi-mi-ar scarba de voi, politicieni mincinosi si infractori mana in mana cu interlopii, clanurile si crima organizata care va conduc, va strang voturi si va pun in functie si-apoi, normal, deveniti sclavii lor. Paul Stanescu, nu ti-e rusine? Nu ti-e rusine ca te ajuta in alegeri crima organizata si apoi dai si tu ceva la crima organizata. 17 ha, gen. Afacerea panouri fotovoltaice. Fiecare cu clanul vostru. Voi, cei care ar trebui sa conduceti si ar trebui sa fiti curati, voi sunteti principala problema. Sunteti vulnerabili, deci santajabili, deci controlabili. Normal ca va conduce crima organizata ca si pe aia din Politie care sunt pusi tot de voi special sa nu deranjeze retelele. Problema reala e la politic, la voi, si la tine Stanescule. Normal ca mor oameni nevinovati in acest lant al complicitatilor voastre infernale si infractionale. Cine sa gaseasca, sa salveze, bai Stanescule, fetele? Crima organizata tinuta de voi in palma care e implicata ca si voi si oamenii vostri? The organized crime este puternica, Stanescule, pe slabiciunile voastre si voi sunteti carpele, marionetele ei. Caracteristica oricarei vulnerabilitati, bai, Stanescule este ca e exploatabila. De oricine, Stanescule”, a scris Sorina Matei pe Facebook.
In replica, Paul Satnescu afirma ca, daca nu ar fi semnat, ar fi fost acuzat de „abuz in serviciu”.
„Avand in vedere faptul ca legislatia romaneasca in domeniul energiei regenerabile se afla la debut in perioada respectiva si prezenta multe sincope, eu m-am declarat impotriva acestor demersuri de a transforma terenurile agricole in parcuri foto – voltaice. Mai mult, nesemnarea nejustificata a Avizului Tehnic prezentat la momentul respectiv ar fi reprezentat un abuz in serviciu din partea mea, cu atat mai mult cu cat primise toate avizele enumerate mai sus si indeplinea conditiile necesare in vederea emiterii”, afirma Stanescu intr-o declaratie de presa.
Declaratia integrala:
”Avand in vedere aparitia, in spatiul public, a unui Aviz Tehnic privind construirea unui parc fotovoltaic, precizez urmatoarele:
📌Terenul nu a apartinut niciodata Consiliului Judetean Olt. De altfel, avizul nu poate fi acordat favorabil decat daca beneficiarul (persoana fizica sau juridica) face dovada, cu acte autentificate a dreptului de proprietate, si in contextul in care documentatiile de urbanism au toate avizele/acordurile/punctele de vedere ale tuturor avizatorilor (autoritati/institutii – locale si centrale), inclusiv planul de situatie pe suport topografic vizat OCPI si Decizia Ministerului Agriculturii si Dezvoltarii Rurale pentru scoaterea terenului din circuitul agricol (daca e cazul);
📌 Orice Aviz Tehnic este dat in urma analizei temeinice a documentelor de catre Comisia Tehnica de Amenajarea Teritoriului si Urbanism, constituita conform HCJ 37/1999, care are ca atributii fundamentarea din punct de vedere tehnic a deciziei structurii de specialitate, din cadrul autoritatii locale, desemnata sa emita avizul pentru documentatiile de amenajarea teritoriului si urbanism, precum si pentru studiile de fundamentare sau cercetari prealabile, conform competentelor existente, stabilite prin reglementarile in vigoare. Toate documentatiile supuse analizarii in cadrul Comisiei sunt intocmite de specialisti cu drept de semnatura acordat de Registrul Urbanistilor din Romania;
📌 Semnatura mea este una de reprezentare, in fata mea vin documente, nu persoane, pe care le semnez numai in conditiile in care intrunesc toate criteriile de acordare;
📌 Avizul institutiei pe care am reprezentat-o la momentul respectiv, in speta Consiliul Judetean Olt, este primit alaturi de avizele altor 13 sau 17 institutii, dupa caz, si anume: Directia pentru Agricultura si Dezvoltare Rurala Olt, OCPI Olt, S.C. Distrigaz Sud Retele, Telekom, DSP Olt, APM Olt, SGA Olt, Drumuri Nationale, Salubris S.A., DSVSA Olt, S.C. DEO S.A., ISU Olt, CAO. In functie de specificul lucrarii, se pot solicita si alte avize/acorduri din partea STS, MApN, SRI, Autoritatea Aeronautica Civila;
📌 Acest aviz a fost dat in aceleasi conditii pe care le-au intrunit toate celelalte 48 documentatii care au avut ca obiect – construire centrale fotovoltaice in judetul Olt, emise pana in prezent;
📌 De asemenea, avand in vedere faptul ca legislatia romaneasca in domeniul energiei regenerabile se afla la debut in perioada respectiva si prezenta multe sincope, eu m-am declarat impotriva acestor demersuri de a transforma terenurile agricole in parcuri foto – voltaice. Mai mult, nesemnarea nejustificata a Avizului Tehnic prezentat la momentul respectiv ar fi reprezentat un abuz in serviciu din partea mea, cu atat mai mult cu cat primise toate avizele enumerate mai sus si indeplinea conditiile necesare in vederea emiterii.”
