Război în CSM, un procuror acuză: ”Majoritatea judecătorilor CSM continuă filosofia începută în guvernarea Dragnea. Procurorii sunt singurii care pot să-i prindă cu televizorul în braţe”

Procurorul CSM Claudiu Sandu susţine că majoritatea judecătorilor din Consiliu „continuă filosofia începută în guvernarea Dragnea”, făcând referire la decizia prin care a fost restricţionat accesul procurorilor la aplicaţia care gestionează dosarele în instanţe.

Claudiu Sandu lasă să se înţeleagă că judecătorii se tem de procurori, deoarece aceştia din urmă „sunt singurii care îi pot prinde cu televizorul în braţe” şi acuză Ministerul Justiţiei că „refuză să tempereze poziţia trufaşă a Secţiei de judecători”.

Într-o postare pe Facebook, Claudiu Sandu, care a fost până de curând vicepreşedinte al CSM, critică decizia Secţiei pentru judecători prin care a fost restricţionat accesul procurorilor la aplicaţia ECRIS a instanţelor cu dosarele în format electronic.

Taiwanul respinge ferm mutarea a 40 % din producția de semiconductori în SUA, susținând că planul ar fi „imposibil”

Populistul de extremă dreapta, învins categoric în turul doi al alegerilor prezidențiale din Portugalia

„Două evenimente s-au întâmplat în săptămâna care se încheie. Accesul procurorilor la sistemul ECRIS a fost tăiat de majoritatea instanţelor, lăsând procurorii fără posibilitatea de a-şi îndeplini corespunzător menirea constituţională. Majoritatea judecătorilor aleşi în Secţia de judecători a CSM continuă filosofia începută în guvernarea Dragnea, şi anume de a desconsidera procurorii şi de a le pune piedici ori de câte ori au posibilitatea. De ce? Pentru că pot. Şi pentru că procurorii sunt singurii care pot să-i prindă cu televizorul în braţe. Desigur că această măsură este luată cu concursul larg al Ministerului Justiţiei care, deşi are codul sursă şi administrează ECRIS, refuză să se implice în această bătălie şi refuză să tempereze poziţia trufaşă a Secţiei de judecători. Rezultatele le vom vedea cu toţii”, spune Claudiu Sandu.

Pe de altă parte, Sandu critică CSM pentru că a decis „pe ascuns” ca judecătorul Claudiu Drăguşin să participe la întrevederea organizată joi la Parlamentul European, pe tema problemelor din Justiţie.

„Al doilea eveniment demn de toată lauda a fost întâlnirea de ieri de la Parlamentul European în cadrul Comisiei LIBE, care a dorit să afle dacă aspectele prezentate în investigaţia Recorder sunt adevărate.

Pentru a se convinge, membrii Comisiei au invitat pe doamna Gârbovan, doamna Ciucă, doamna Savonea, domnul ministru al Justiţiei, care a solicitat să participe, şi un reprezentant al CSM în persoana colegului Claudiu Drăguşin.

Cred că indicarea componenţei echipei care a apărat independenţa Justiţiei la Bruxelles mă scuteşte de orice alt comentariu. Ceea ce pot spune este că domnul Drăguşin nu a reprezentat Consiliul Superior al Magistraturii, nici măcar Secţia pentru judecători. Nu a existat nicio discuţie în CSM cu privire la această participare care a fost decisă pe ascuns. Consider că ar fi fost normal ca această participare să fie discutată în Plenul Consiliului pentru a da posibilitatea şi procurorilor să îşi desemneze un reprezentant.

Din păcate, o colaborare în interiorul CSM este împiedicată de trufie. Ştiu că mulţi şi-ar dori ca procurorii să nu mai fie magistraţi, pentru că îi încurcă. Îndeplinirea datoriei constituţionale de a apăra interesele societăţii intră de multe ori în conflict cu dorinţa de linişte pe care o au mai marii ţării, dar şi ai Justiţiei”, a arătat el.