Răzbunarea sistemului. Cum sunt ”pedepsiți” acum Raluca Moroșanu și Laurențiu Beșu după ce au îndraznit să vorbească

Judecătorii Raluca Moroșanu și Laurențiu Beșu se confruntă cu atacuri în valuri, în continuare, după ce au îndrăznit să dezvăluie public gravele probleme din justiție. Moroșanu este recuzată din dosare de corupție, iar Beșu are parte și azi de atacuri legate de cariera sa. 

Vineri, jurnaliștii de la Recorder au prezentat pe larg cu ce se confruntă, cum este ”pedepsită”, judecătoarea Raluca Moroșanu: ”Curajul este pedepsit! Raluca Moroșanu a fost îndepărtată din două dosare ca urmare a criticilor aduse conducerii Curții de Apel București”.

Conform Recorder, judecătoarea Raluca Moroșanu de la Curtea de Apel București a fost înlăturată din două dosare în decurs de o lună, măsură prezentată de mai mulți magistrați drept o formă de pedeapsă pentru declarațiile sale publice critice la adresa conducerii instanței.

Trei funcționari din cadrul Primăriei Sectorului 5 au fost reținuți într-un dosar de corupție în domeniul imobiliar

TikTok, somată de UE să își schimbe „designul care provoacă dependență”, ori se va confrunta cu amenzi uriașe

Prima îndepărtare a avut loc pe 17 decembrie 2025, când judecătoarele Violeta Georgescu-Ashemimry și Nicoleta Nolden au admis o cerere de recuzare formulată împotriva Ralucăi Moroșanu. În motivare, cele două au apreciat că planează „suspiciuni de imparțialitate” asupra acesteia în urma interviului acordat platformei Recorder.

În documentul de recuzare se arată că, „doamna judecător a formulat o serie de afirmaţii care trec dincolo de preocuparea firească pe care magistraţii o pot avea în privinţa organizării justiţiei”.

Decizia a fost fundamentată în principal pe un fragment din interviul în care Moroșanu afirma că știe, nu doar simte, că există presiuni pentru indulgență față de inculpați.

Reporterul Recorder a întrebat: „Simţiţi că conducerea instanţei își doreşte judecătorii indulgenţi cu inculpaţii?”, iar judecătoarea a răspuns: „Nu simt! Ştiu! Ştiu că își doreşte colegi indulgenţi cu inculpaţii”.

Ea explica apoi, „Păi, pentru că ni se tot expune inclusiv la… am avut seminare de formare profesională în care ni se tot spune că trebuie să fim oameni. Doamna Arsenie, aşa … «că trebuie să fim oameni. Să fim oameni, să înţelegem problemele inculpaţilor»”.

Aceste afirmații au fost folosite ca argument pentru a o declara incompatibilă cu judecarea cauzelor respective.

A doua recuzare a fost admisă recent, pe aceleași motive, la cererea avocatei Angela Ciurea, apărătoarea lui George Alexandru Ivan, fost director al Companiei Naționale Aeroporturi București, trimis în judecată de DNA pentru trafic de influență.

În cererea sa, avocata a susținut că Moroșanu și-a manifestat „intoleranța la nivel uman față de inculpații cercetați în diverse cauze penale”, calificând drept „intruzivă” atitudinea unor magistrați care au cerut toleranță și umanitate.

Dosarul de recuzare a fost analizat de judecătoarele Claudia Jderu și Andreea Ionescu, care au intrat în divergență. Jderu a fost pentru respingerea cererii, în timp ce Ionescu s-a pronunțat pentru admitere. Ulterior, judecătoarea Virginia Opăriuc a fost cooptată în complet și a înclinat balanța în favoarea recuzării.

Potrivit unui judecător al Curții de Apel București, care a vorbit sub protecția anonimatului, măsurile împotriva Ralucăi Moroșanu au caracter punitiv.

„Interpretarea declarațiilor judecătoarei este aberantă. Au scos din context niște afirmații ale lui Moroșanu și le-au denaturat sensul în așa fel încât să pară că este lipsită de umanitate, că e înclinată să dea soluții în defavoarea inculpaților, în timp ce ea milita de fapt pentru independența judecătorilor”, a spus acesta.

Magistratul anonim a adăugat că, „probabil că vor să-și construiască motive pentru a justifica mutarea Ralucăi Moroșanu pe o altă secție” și că există dorința de a transmite un avertisment către alți judecători critici.

Contactată de Recorder după admiterea celei de-a doua recuzări, Raluca Moroșanu a oferit o declarație scurtă.

„În ședința de ieri am avut aproximativ 25 de dosare, în care au participat câteva zeci de avocați, din care numai doamna Ciurea a înțeles să formuleze cerere de recuzare. Celorlalți, le mulțumesc pentru încredere. Referitor la soluția dată de colegele mele care au admis recuzarea, aș prefera să nu fac niciun comentariu. Până la urmă, fiecare semnează și își pune numele pe ce consideră de cuviință”, a afirmat ea.

Până în prezent, conducerea Curții de Apel București nu a răspuns public acuzațiilor privind existența unor presiuni pentru indulgență față de inculpați și nici nu a anunțat vreo anchetă internă în urma declarațiilor judecătoarei Moroșanu.

Laurențiu Beșu, hăituit în continuare

Beșu a fost acuzat de  publicații susținătoare ale grupării Davonea că ar fi intrat în magistratură, în 2011, fără să fi avut vechimea necesară de 5 ani ca polițist judiciar.

”Având în vedere informațiile lansate în spațiul public de o anumită parte a presei cu privire la modalitatea în care am fost admis în magistratură și care în mod vădit au drept scop afectarea imaginii și discreditarea mea, mă simt nevoit să fac câteva precizări pentru respectarea adevărului:

– m-am înscris la examenul de admitere în magistratură organizat de Consiliul Superior al Magistraturii în cursul anului 2010 și am depus toată documentația indicată în regulamentul de organizare, inclusiv adeverințe eliberate de Inspectoratul General al Poliției Române – Inspectoratul de Poliție Județean Giurgiu și Direcția Generală de Informații și Protecție Internă ce atestau vechimea mea ca ofițer de poliție judiciară;

– îndeplinirea condițiilor pentru participarea la concurs a fost verificată de către membrii comisiei de organizare care au constatat îndeplinite condițiile;

– promovarea concursului a fost validată de Consiliul Superior al Magistraturii;

– toate declarațiile pe propria răspundere date înainte de a dobândi calitatea de magistrat dar și după dobândirea acestei calități corespund adevărului;

– parcursul meu profesional reflectă aspirațiile mele de aplicare a legii în spiritul și litera ei, indiferent de condițiile în care mi-am desfășurat activitatea;

– afirmația doamnei președinte a Curții de Apel București în sensul că am fost deranjat de faptul că mi s-a solicitat să-mi argumentez opiniile juridice este total neadevărată, în realitate eu reproșându-i că la întâlnirile de practică neunitară nu ni se permite să ne expunem punctele de vedere până la capăt, suntem întrerupți, nu ni se permite să argumentăm opiniile ce nu erau agreate de conducerea instanței.

În final, constat cu regret că reacția persoanelor și instituțiilor relevante și cu putere de decizie în sistemul judiciar s-a limitat la atacuri la adresa magistraților care au pus în dezbatere publică o serie de deficiențe ale sistemului dar nu au avut în vedere dezbaterea deficiențelor sistemului judiciar și identificarea unor soluții de remediere a neajunsurilor, inclusiv prin modificarea legislației relevante în domeniu.

Îi asigur pe toți cei care au urmărit documentarul realizat de jurnaliștii de la Recorder că cele afirmate de mine sunt reale, au avut ca scop remedierea problemelor din justiție și recâștigarea încrederii populației de către sistemul judiciar, fără a urmări o agendă ascunsă sau un câștig personal”, a postat Beșu pe Facebook.