Reacția liderului USR la motivarea CCR: „Ce știa Grindeanu?”

Adaugă ca sursă preferată pe Google

USR a sesizat deja Parchetul General printr-un denunț pentru fals intelectual. Până în prezent, nu a fost stabilită existența unei infracțiuni și nicio persoană nu a fost indicată oficial drept autor al modificării documentului parlamentar.

„Ce știa Grindeanu?”, își începe Dominic Fritz mesajul publicat vineri. la scurt timp după apariția motivării CCR.

Cum a apărut „amendamentul-fantomă”

Fritz susține că amendamentul care poate conduce la încetarea mandatului său a apărut inițial într-un raport al Comisiei juridice a Camerei Deputaților, deși nu fusese depus, dezbătut sau votat în comisie.

Dornic să câștige voturile electoratului republican creștin, vicepreședintele SUA, JD Vance, avertizează că „inteligența artificială poate fi satanică”

Traian Băsescu îl critică din nou dur pe Ilie Bolojan: „Ne pregătim să scriem faliment”. Fostul președinte cere reducerea cheltuielilor statului

Potrivit informațiilor prezentate anterior de USR, textul figura la poziția 193, pagina 79, în raportul asupra proiectului Legii integrității. Amendamentul era trecut în categoria celor admise, iar la rubrica rezervată autorului apărea mențiunea „Comisia juridică”.

„Cu doar câteva minute înainte de vot în plenul Camerei Deputaților, juriștii USR au observat o ciudățenie: în textul final a apărut un articol nou pe care nimeni nu-l văzuse, care nu a fost dezbătut sau votat în nicio comisie a Parlamentului”, afirmă Dominic Fritz.

Un deputat USR a reclamat în plen existența unei „erori materiale”, iar conducerea ședinței a acceptat corectarea raportului. Amendamentul nu a mai fost supus votului în forma respectivă.

Președintele USR susține însă că nu a fost vorba despre o simplă greșeală tehnică, ci despre o tentativă deliberată de a introduce în lege o prevedere care nu parcursese procedura parlamentară.

„A fost o încercare plină de energie criminală de a falsifica un proiect de lege pentru a obține votul parlamentarilor pentru ceva ce nimeni, în afară de niște complotiști din PSD, nu văzuse înainte”, acuză Fritz.

USR a depus denunț pentru fals intelectual

Lidera deputaților USR, Diana Stoica, a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Partidul solicită identificarea persoanei care a introdus amendamentul în raport și stabilirea modului în care acesta a ajuns într-un document oficial atribuit Comisiei juridice.

USR susține că amendamentul nu figura în documentele de lucru, nu fusese inițiat de vreun parlamentar și nu fusese supus votului membrilor comisiei.

După eliminarea textului contestat, PSD a revenit public cu amendamentul într-un nou proiect privind integritatea. Propunerea a fost de această dată asumată în procedura parlamentară și adoptată cu sprijinul AUR.

„Știind că e neconstituțional, planul inițial PSD s-a bazat pe o alba-neagra legislativă: să nu-și asume nimic, sperând că articolul va trece sub radar și va intra în vigoare fără să observe cineva. Nu le-a mers. Au revenit cu planul B”, susține Fritz.

Întrebările adresate lui Sorin Grindeanu

Dominic Fritz afirmă că, dincolo de cercetarea penală, există și o responsabilitate politică a conducerii Camerei Deputaților. El îi cere lui Sorin Grindeanu să răspundă public la trei întrebări:

Cine dintre angajații Camerei Deputaților a redactat textul care conținea amendamentul?

Cine a cerut personalului tehnic să introducă prevederea în raport?

Ce măsuri vor fi luate împotriva persoanelor implicate?

„Neavând nicio explicație a lui Sorin Grindeanu pentru acest scandal extrem de grav, trebuie să presupunem că este complice. Sau credeți că nu a fost doar complice, ci poate chiar autorul acestei strategii?”, afirmă liderul USR.

În declarațiile anterioare, Sorin Grindeanu a respins denumirea de „amendamentul Fritz” și a susținut că prevederea nu îl vizează exclusiv pe primarul Timișoarei. Liderul PSD a invocat informațiile ANI potrivit cărora aproape 50 de persoane s-ar afla în situații similare.

Trimitere la dosarul fostului șef ARR

Dominic Fritz leagă acuzațiile privind amendamentul de dosarul penal al lui Cristian Anton, fost șef de cabinet al lui Sorin Grindeanu la Ministerul Transporturilor și fost director general al Autorității Rutiere Române.

Cristian Anton a fost trimis în judecată de DNA pentru luare de mită, folosirea unor informații nedestinate publicității și constituirea unui grup infracțional organizat. Procurorii îl acuză că ar fi coordonat fraudarea examenelor pentru obținerea atestatelor profesionale din transporturi.

Potrivit DNA, la percheziții au fost identificate 523.220 de euro, 78.300 de lei și 8.300 de dolari. O parte dintre bani se afla în cutii de pantofi. Procurorii susțin că 115.100 de euro ar reprezenta obiectul infracțiunii de luare de mită, iar pentru celelalte sume au solicitat confiscarea extinsă.

„Până la urmă, fostul șef de cabinet al lui Grindeanu tocmai a fost trimis în judecată pentru cutiile sale de pantofi pline de bani”, afirmă Fritz.

Amendamentul care poate încheia mandatul lui Fritz

Prevederea adoptată de Parlament stabilește că persoanele declarate definitiv în incompatibilitate sau conflict de interese își pierd funcția ori mandatul în termen de 30 de zile de la intrarea în vigoare a legii, dacă perioada de trei ani asociată interdicției nu s-a împlinit.

Curtea Constituțională a declarat amendamentul constituțional cu cinci voturi pentru și trei împotrivă. Cei trei judecători care au formulat opinie separată susțin că norma introduce retroactiv o sancțiune nouă și mai severă pentru fapte săvârșite sub legea veche.

Dominic Fritz are o decizie definitivă prin care a fost confirmat un conflict de interese administrativ. În baza legislației anterioare, constatarea nu conducea automat la încetarea mandatului său actual, efect pe care îl poate produce noua prevedere.