Refuzata de Iohannis, Garbovan isi varsa fierea. Ofensiva mediatica: „Niciun presedinte nu a aratat pana acum atat dispret fata de corpul judecatorilor”
Ofensiva mediatica a judecatoarei Dana Garbovan la doua saptamani dupa ce presedintele Iohannis a refuzat sa o accepte ca ministru al Justitiei. La o zi dupa un amplu interviu acordat lui Marius Tuca la Mediafax, Garbovan are un nou interviu in Libertatea, in care il ataca pe Klaus Iohannis.
„Dupa cum s-a vazut insa, semnalul dat de presedinte este de continuare pe acelasi drum perdant pentru democratie, in care justitia este folosita ca arma in bataliile politice, fiind privita reductiv, politizat si polarizant, in timp ce solutiile la problemele reale din justitie sunt trecute din nou in asteptare pe termen nelimitat”, a declarat Garbovan pentru Libertatea.
„Nici un presedinte nu a aratat pana acum atat dispret fata de corpul judecatorilor”, a adaugat Garbovan comentand reactiile presedintelui la comunicate CSM-ului Liei Savonea.
Intrebata despre colaborarea cu Florin Iordache, Garbovan a sustinut ca ea a lucrat cu „Comisia desemnata de membrii Parlamentului”. Comisia era insa condusa de Florin Iordache, componenta acesteia fiind dominata de Coalitia PSD-ALDE.
„UNJR a colaborat nu cu Florin Iordache, ci cu Comisia desemnata de membrii Parlamentului, pentru a sistematiza legislatia referitoare la justitie, si am facut-o pentru ca respectivele modificari afectau direct tot ceea ce tinea de statutul judecatorilor sau organizarea judiciara. Insa nu a fost singura asociatie sau institutie ori autoritate din justitie ce a participat la sedintele respectivei comisii.
La lucrarile comisiei au participat activ reprezentantii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie (PICCJ), Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT), Asociatiei Magistratilor din Romania (AMR), Asociatiei Procurorilor din Romania (APR). I
n ceea ce priveste UNJR, strategia decisa cu colegii din asociatie a fost urmatoarea: sustinem propunerile benefice justitiei, le respingem categoric pe cele nocive si aducem propuneri de imbunatatire a solutiilor eronate, dar care au la baza probleme reale”, a sustinut Garbovan.
