Sase organizatii condamna decizia BEC de cenzurare a unui articol AK24: „Consideram abuzive, excesive si periculoase unele dintre deciziile luate de birourile electorale”
Sase organizatii au semnat un comunicat comun in care comdamna decizia BEJ Ilfov si apoi cea a BEC de stergere a unui articol de opinie de pe site-ul aktual24.ro.
„Birourile electorale cenzureaza abuziv presa online”, se intituleaza comunicatul, pe care il redam integral in continuare.
Biroul Electoral Ilfov a decis pe 13 mai stergerea de pe internet a unui editorial din publicatia Aktual24, iar decizia a fost mentinuta pe 14 mai de Biroul Electoral Central. Editorialul critica agresivitatea limbajului unuia dintre candidatii la presedintie si indemna cetatenii sa iasa la vot. Decizia Birourilor electorale dispune eliminarea materialului publicat de Aktual24 si adreseaza o solicitare in acest sens atat Autoritatii Electorale Permanente (AEP), cat si ICI – registrul de domenii .ro. O decizie similara, devenita publica astazi, 15 mai 2025, vizeaza si o postare de Instagram a publicatiei initiativei civice Politica la Minut.
Motivul invocat de birourile electorale in decizia referitoare la Aktual24 este acela ca opiniile exprimate depasesc “limitele libertatii de exprimare intr-o initiativa jurnalistica obiectiva si echilibrata” si, prin urmare, considera ca articolul se incadreaza ca material publicitar politic, intrand astfel in sfera reglementarilor electorale (Legea 370/2004, OUG1/2025). Mai mult, decizia desemneaza in mod eronat ICI – care are un rol pur tehnic ca registru – ca autoritate care ar trebui sa aplice aceasta decizie. Aceasta problema este identica si in cazul celor de la dexonline.ro.
Consideram abuzive, excesive si periculoase unele dintre deciziile luate de birourile electorale pe durata acestei campanii electorale, care au incadrat opinii ale unor cetateni neinregimentati politic sau jurnalisti drept material publicitar politic, restrangand nejustificat dreptul la libera exprimare. In general, se ridica semne serioase de intrebare cu privire la modul in care unele persoane au fost sau nu considerate actori politici si cu privire la modul in care au fost adaugate criterii in practica, peste un cadru legal deja neclar.
Reamintim ca, potrivit reglementarilor in vigoare, “Comunicarile care se inscriu in limitele activitatii jurnalistice de informare a publicului, precum si opiniile publice exprimate in nume personal de catre alte persoane decat actorii politici nu constituie materiale publicitare politice” (art. 1. alin 2. din Hotararea AEP care completeaza OUG1/2025), prevederi care se regasesc inclusiv in Regulamentul UE 2024/900 privind publicitatea politica. Insa, dupa cum am avertizat, alaturi de alte organizatii, la inceputul acestei campanii electorale, nici OUG 1/2025, nici Hotararea AEP citata, nu contin criterii care sa permita identificarea clara a materialelor de publicitate politica si a actorilor politici, si, din cauza ambiguitatii lor, aceste reglementari vulnerabilizeaza cetateni obisnuiti si jurnalistii la cenzura. Iar practica birourilor electorale a fost aceea de a cenzura opinii politice, probabil, la presiunea in aceste foruri a reprezentantilor competitorilor politici.
Potrivit articolului 30 din Constitutia Romaniei – “Libertatea de exprimare”: “Cenzura de orice fel este interzisa” iar “Nici o publicatie nu poate fi suprimata”. Stergerea unui material jurnalistic din spatiul online reprezinta un act grav de cenzura, care ar trebui sa poata fi decis numai de catre o instanta independenta – instanta judecatoreasca – in urma unui proces care sa permita prezentarea de aparari si probe si pentru care sa existe instante superioare de apel. In cazul publicatiei “Politica la Minut” de pe Instagram, nu a existat nici macar o minima informare in legatura cu decizia luata de Biroul Electoral Central.
In timp ce Birourile electorale si Consiliul National al Audiovizualului investesc resurse considerabile pentru a elimina postari izolate de pe internet, adevaratele probleme care afecteaza corectitudinea campaniei electorale scapa de sub radarul acestor autoritati. Ne referim la continutul inautentic coordonat, conturi false, boti, campanii coordonate de influentare a alegerilor sau de promovare a unor actori politici etc., adica exact problemele care au dus la anularea turului I al alegerilor prezidentiale de anul trecut (vezi, de exemplu, raportul Expert Forum – Tabloidizare comerciala sau campanie politica?” publicat ieri, 14 mai).
ActiveWatch
ApTI – Asociatia pentru Tehnologie si Internet
Centrul pentru Jurnalism Independent
Asociatia Expert Forum
Atlatszo Erdely/Transilvania Transparenta
Militia Spirituala
BEJ Ilfov a decis, marti, inlaturarea unui articol de opinie, intitulat „Romani, mergeti sa votati, altfel George Simion va veni dupa fiecare dintre voi, tot ‘individual’, ca sa va trimita la Canal”, care a fost publicat pe aktual24.ro.
Decizia de inlaturare a articolului a fost luata in urma unei plangeri depuse de AUR. AK24 se conformeaza deciziei BEC Ilfov, insa va face contestatie.
Redam in continuare pasaje din decizia 166 a BEC Ilfov:
Prin plangerea inregistrata la Biroul Electoral Judetean nr. 25 Ilfov sub nr. 522/13.05.2025 (redirectionata de BEC cu adresa nr. 4303C/12.05.2025), petentul Tarnar Adrian a sesizat in calitate legal si de denigrare al articolului: https://www.aktu24.ro/romani-mergeti-sa-votati-altfel-george-simion-va-veni-dupa-fiecare-din-voi-tot-individual-ca-sa-va-trimita-la-canal/, solicitand inlaturarea acestui material.
In motivare, in esenta, petentul a aratat ca practicile editoriale ale site-ului Aktu24.ro, care se prezinta ca fiind independent si apolitic, dar promoveaza continut cu caracter manipulator si partizan, contrar principiilor jurnalismului obiectiv, in contextul campaniei electorale pentru turul 2 al alegerilor. In mod specific, articolul publicat la adresa https://www.aktu24.ro/romani-mergeti-sa-votati-altfel-george-simion-va-veni-dupa-fiecare-din-voi-tot-individual-ca-sa-va-trimita-la-canal/ contine un titlu si un continut alarmist, care instiga la frica si polarizare, fara a oferi dovezi concrete sau o analiza echilibrata. Formularea sugereaza o amenintare directa din partea unei persoane publice, fara a respecta standardele de verificare a informatiilor sau de prezentare impartiala a faptelor. Acest tip de retorica, publicat in plina campanie electorala pentru turul 2, contribuie la dezinformarea publicului, influenteaza perceptia votantilor si submineaza un proces electoral democratic.
(…) In final, dupa ce face un intreg tablou depreciativ la adresa candidatului George Simion, autorul articolului indeamna cititorii sa mearga la vot intrucat, in caz contrar, „ne vom vedea cu totii (…) la canalul pe care, ei il promit deja pentru noi”.
Desi indemnul la vot din finalul articolului este unul aparent neutru, Biroul considera ca, in realitate, intregul articol este de fapt un material publicitar politic in sensul art. 16 alin. 5 din OUG nr. 1/2025 care indeamna in mod indirect alegatorii sa nu voteze candidatul George Simion.
Aceasta concluzie reiese cu usurinta din faptul ca intregul articol este unul profund depreciativ la adresa candidatului George Simion (in timp ce nu se face o analiza similara sau de alt tip a contracandidatului) si mai ales prin faptul ca se arata, in final, ca lipsa de la vot poate sa duca „la canal”, asa cum se mentioneaza in acelasi articol, ca este intentia candidatului George Simion. De altfel, chiar si titlul articolului dovedeste aceasta intentie de influentare a votului in detrimentul candidatului George Simion: „Romani, mergeti sa votati altfel George Simion va veni dupa fiecare din voi tot individual ca sa va trimita la canal”.
Desi libertatea de exprimare conferita mass media presupune existenta unor limite mai largi in ceea ce priveste critica, jurnalistii bucurandu-se, asadar, in exercitarea acestei libertati de o doza de exagerare sau chiar de provocare, Biroul considera ca afirmatiile partinitoare si depreciative ale articolului nu se intemeiaza pe o baza factuala depasind limitele specifice libertatii de exprimare intr-o initiativa jurnalistica obiectiva si echilibrata.
O asemenea incalcare a legii electorale reprezinta in mod evident un mijloc folosit in campania electorala care contravine ordinii de drept potrivit art. 37 alin. 2 din Legea nr. 370/2004 iar interventia Biroului este obligatorie, potrivit art. 42 alin. 1 si 2 din Legea nr. 370/2004, pentru remedierea acestei incalcari in vederea satisfacerii pe deplin a exigentelor de legalitate si corectitudine a procesului electoral.
Pentru aceste considerente, in temeiul art. 42 alin. 1 si 2 din Legea nr. 370/2004 rap. la art. 4 alin. 1 lit. h din Decizia BEC nr. 54 D/26.03.2025, Biroul va admite plangerea si va dispune inlaturarea de indata de pe site-ul https://www.aktu24.ro a articolului https://www.aktu24.ro/romani-mergeti-sa-votati-altfel-george-simion-va-veni-dupa-fiecare-din-voi-tot-individual-ca-sa-va-trimita-la-canal/.
Totodata, in temeiul art. 42 alin. 2, art. 16 alin. 6 din OUG nr. 1/2025, Biroul va sesiza Autoritatea Electorala Permanenta in vederea analizarii si luarii masurilor legale ce se impun.
