Baroula declarat luni intr-un comunicat de presa ca va cere Curtii Supreme din California sa recalculeze rezultatele la teste pentru cei care au sustinut examenul de barou in februarie.
„Dezastrul care a fost examenul baroului din februarie 2025 este mai rau decat ne-am imaginat. Sunt aproape fara cuvinte. A avea intrebarile redactate de persoane care nu sunt avocati, folosind inteligenta artificiala, este pur si simplu incredibil”, a declarat Mary Basick, prodecan cu activitatea didactica la Facultatea de Drept din cadrul Universitatii California din Irvine.
In februarie, in urma examenului mai multe persoane care au dat testul nu au putut sa-l finalizeze. Platformele de testare online au devenit indisponibile inainte ca unii solicitanti sa inceapa. Altii s-au chinuit sa termine si sa salveze eseuri, au experimentat intarzieri in afisare si mesaje de eroare si nu au putut copia si lipi text, a informat Times.
Potrivit unei prezentari recente a baroului, 100 dintre cele 171 de intrebari cu raspunsuri multiple au fost facute de compania Kaplan si 48 au fost extrase dintr-un examen de anul I. Alte 23 de intrebari au fost realizat de ACS Ventures, psihometricianul baroului, si dezvoltat cu ajutorul AI.
„Avem incredere in validitatea [intrebarilor cu raspunsuri multiple] pentru a evalua corect competenta legala a celor care dau testul”, a declarat Leah Wilson, directorul executiv al baroului.
Katie Moran, profesor asociat la Facultatea de Drept de la Universitatea din San Francisco, specializata in pregatirea examenului de barou, a declarat ziarului: „Este o recunoastere cutremuratoare. Baroul de stat a recunoscut ca a angajat o companie pentru ca o persana care nu este avocat sa foloseasca inteligenta artificiala pentru a redacta intrebarile care au fost date la examenul de barou. Apoi au platit aceeasi companie pentru a evalua si in cele din urma a aproba intrebarile de la examen, inclusiv intrebarile pe care le-a creat compania”, a spus ea.
Andrew Perlman, decan al Facultatii de Drept al Universitatii Suffolk si membru al consiliului consultativ al grupului de lucru in domeniul dreptului si al inteligentei artificiale al American Bar Association, a spus ca nu a auzit ca AI sa fie folosita pentru a elabora intrebari pentru examenul de barou sau de standarde aflate in curs de implementare pentru reglementarea unor astfel de utilizari.
Dar el a spus ca nu a fost surprins, avand in vedere cresterea rapida a tehnologiei AI. Perlman a spus ca AI poate fi utila pentru dezvoltarea intrebarilor pentru evaluare, dar o masura de siguranta esentiala consta in asigurarea faptului ca totul este verificat cu atentie de catre experti in domeniul respectiv. Utilizarea AI va continua sa creasca, crede Perlman.
Desi ar putea exista scepticism public fata de aceasta tehnologie emergenta folosita in profesia de avocat in acest moment, „vom fi ingrijorati in viitor in legatura cu competenta avocatilor care nu folosesc aceste instrumente”, a prezis Perlman.