Sunt semne rele în Suveranistan. Fostul prim-vicepreședinte al AUR, Marius Lulea, pare să fi întors armele contra președintelui acestui partid extremist-populist, George Simion. O serie de site-uri din zona lui Lulea au trecut la atacuri dure împotriva șefului AUR.
Fenomenul a fost semnalat de publicația G4Media, care a arătat cum rețeaua de site-uri finanțate de Lulea a început să-l „toace” pe George Simion. Este vorba despre 60m.ro, 5news.ro, comentatorii.ro și presalibera.ro.
Fenomenul e cu atât mai remarcabil cu cât Lulea, acum parlamentar AUR dar la origine afacerist din zona Ilfov, este cel care l-a susținut și finanțat pe Simion timp de ani de zile. Simion era angajat, cel mai probabil fictiv, la firma lui Lulea, la departamentul Marketing, în timp ce el evident nu lucra, ci își făcea turneele de promovare prin țară.
Mulți l-au considerat pe Lulea adevăratul șef al AUR.
Între timp, între cei doi a intervenit răceala. Ea a fost observată prima dată după alegerile prezidențiale pierdute de Simion, când Lulea a spus că acestuia „i-au crescut coarne” după ce a câștigat primul tur al alegerilor prezidențiale.
„Principala, care cred eu că l-a costat cel mai mult, faptul că a devenit arogant. A fost arogant. Spărgea ecranul”, spune Marius Lulea, întrebat din ce cauză a pierdut Simion.
„Mie mi-au dat un mesaj prietenii mei, mi-au dat mesaj ziua de luni după ce el a obținut scorul de 40% și mi-a spus vezi că i-au crescut lui Simion coarne… Și n-a fost un singur mesaj. (…) Colegii mei din zona de construcții, care l-au votat în primul tur și până la final nu și-a mai pus votul datorită aroganței pe care a manifestat-o. Și eu cred că acesta reprezintă principalul element”.
Recent, Lulea a fost înlocuit din funcția de prim-vicepreședinte al partidului.
Acum, site-urile apropiate de el au început să-l numească pe Simion „chelner”, „cel viclean”, „caricatură” și „omul care sabotează imaginea României”.
Suveranismul „rezonabil”
Poate cel mai interesant mesaj provenit de pe rețeaua de site-uri ex-AUR este discuția despre „suveranismul rezonabil”. În fapt, o depărtare de extremismul, oportunismul și politica anti-europeană arătate tot mai des de AUR.
Să pornim de la un adevăr simplu, pe care mulți se feresc să-l spună clar: electoratul românesc vrea schimbare cu orice preț. Nu reformă incrementală, nu nuanțe, nu explicații tehnice. Vrea revanșă. Vrea să simtă că „i-a tras-o Sistemului”.
În acest context, suveranismul apare ca o reacție firească, nu ca o anomalie. Problema României nu e că există această cerere. Problema e oferta. Ceea ce vedem azi în România sub eticheta de „suveranism” este, în mare parte, un amestec toxic de: resentiment social; analfabetism economic; misticism politic; fascinație pentru lideri autoritari străini; marketing agresiv pe TikTok.
Georgică, Șoșo, slujnicuța de la POT și alți sateliți nu propun un proiect de țară. Propun o stare de spirit. Una isterică, revanșardă, primitivă politic. Nu construiesc nimic. Doar canalizează furia.
Dacă l-am dezbrăca de zgomot, suveranismul rezonabil ar însemna ceva foarte puțin spectaculos, dar profund: Capacitatea statului român de a lua decizii informate, în interes propriu, în interiorul alianțelor din care face parte. Atât. Nimic mai mult. Nimic mai puțin.
Un suveranism matur NU înseamnă: ieșirea din UE; ieșirea din NATO; refuzul investițiilor străine; izolarea economică; delir geopolitic.
Asta deschide o mulțime de posibilități. În primul rând apariția unei mișcări „suveraniste” pro-europene, un lucru care n-ar fi deloc rău. Ar fi pozitiv pentru că acea zonă a fost confiscată de curente implicit pro-Rusia.
În al doilea, Simion s-a dovedit un lider ridicol al mișcării suveraniste, nociv și în mod evident „parte a Sistemului”. Precum și un om cu care nu se poate lucra.
Apariția unui „suveranism rezonabil”, dacă se întâmplă, poate schimba mult lucrurile în politica românească.